Framboðssíður mínar

*************************** Vísir beint á vefsíðu******

Guðna framboð til stjórnlagaþings

************************************************************

FORSÍÐA AFKOMUVALD ÁHERZLUR  ÆTTIR  BARÁTTUMÁL  KYNNING  UM MIG

************************************************************

************************************************************

 Þessi pistill hefst hér fyrir neðan:

 

Ég er á nokkrum síðum að kynna framboð mitt

 

Fyrst er þessi hér morgunblaðs bloggsíða sem ég set inn pistlana mína:

 

Hér eru þær síður sem ég hef sett upp sjálfur:

Wordpress FLOTTA framboðssíðan:

Guðna framboð á stjórnlagaþing

Þessi síða er með fullt af áhugaverðu efni og vel skipt niður í flokka. Kem ég sértaklega inn á baráttumál mín sem og rök fyrir þeim. Síðan er ég með áherzlulistann sem ég skýri út hvað ég vill vinna að.

Eins og:

Forsíða - Afkomuvald - Áherzlur - Ættir - Barátta og Rök - Kynning - Um mig

http://gudnikarl.wordpress.com

___________________________

Hér er facebook page-síðan mín:

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Gudna-frambod-til-stjornlagabings/114590275268261

 

Heimsækið og endilega gerið like

Hversu margir vilja það?

Ég hef nú þónokkuð endurunnið þessar áherzlur og sett nákvæmari lista inn á framboðssíðuna:

http://gudnikarl.wordpress.com

Ég hef nú séð og skoðað þau nokkur framboðin. Séð að mjög oft er talað um að skilgreina þurfi eignarhald á auðlindum í stjórnarskrá okkar. Þetta er því ekkert nýtt hjá VG.

Meira að segja ég nefni þetta.

Hér eru áherzluatriði mín varðandi stjórnarskrána:

Gott fólk. Ég kem til þessa framboðs míns algjörlega laus við hagsmunasamtakatengsl eða flokkatengsl. Ég mun nota starfskrafta mína af einlægni, vinnugleði, hreinskilni og góðu viðmóti. Sem og krafti, vönduðum vinnubrögðum og miklum áhuga á málefninu. Verði ég kjörinn.

Ég hef myndað mér sterkar skoðanir hvað á að vera inn í nýrri stjórnarskrá og hef af mikilli staðfestu kynnt mér stjórnarskrármálefni síðustu mánuði.

Ég hef myndað mér mínar skoðanir og mín sérstöku áherzluatriði um hvað ætti að vera inn í stjórnarskrá Íslands:

* Lýðræðið komi frá fólkinu og til baka til fólksins

með sérstakri valddreyfingu sem virki í báðar áttir

 * Persónukjör sé framkvæmt á fullkomlega lýðræðislegan hátt

með þverpólitísku persónukjöri á persónur sem og flokka

*  Þrí-skipting valdsins sé tryggilega skipt niður í fasta þætti og sé greinilegt og ófrávíkjanlegt í stjórnsýslulögum stjórnarskrár

*  Að á stjórnsýslulög stjórnarskrár sé sett sérstök trygging fyrir því að lög hennar verði virt og farið eftir

hvernig sem farið verður að því á réttlátan hátt

* Að valdinu verði réttlátlega skipt niður þannig að almenningur fái notið áhrifa frá skoðunum sínum, þær farið yfir og virðing sé borið fyrir þeim

* Að öll lög um mannréttindi sem yrðu mögulega sett í stjórnarskrá fái sérstakar útskýringar þannig að tryggt verði að mannréttindi verði virt

* Að fólk fái að kjósa á allt batteríið sem sé ríkistjórn, stjórnlagaþingmenn og alþingismenn sem og nefndir um málskotsrétt, landsdóm og stjórnlagadómsdól

að almenningur fái að hafa sérstök áhrif á þær kosningar með atkvæðum sínum og hugmyndum

* Að draga úr völdum einnar persónu og færa völdin til fjölda persóna

tildæmis að draga úr völdum Forseta Íslands og gera hann að andliti landsins

* Að setja sérstök lög um upplýsingaskildu

og skilgreina það vald mjög vandlega sem tryggja að eftir þeim lögum verði farið

* Að tryggja valdþættina þannig að ekki geti komið upp aðstæður sem mismunandi túlkanir geti komið upp

bæði á efnisatriði stjórnarskrár sem og önnur atriði á valdstig stjórnsýslunnar (valdaeftirlit)

* Að gera sérstaka útskýringu í stjórnarskrána sem segir frá hvernig land Ísland er og hvernig íbúar séu sem búi í landinu 

fjallað verði sérstaklega um grunnþætti íslendingsins krafta hans og getu sem og hvernig hann kemur að samþættingu alls íbúasamfélags landsins

* Að fjalla um í stjórnarskrá Íslands hvaðan við séum komin

og komið inn á sérstaka sögu landsins okkar. Að sérstakur kafli í byrjun stjórnarskrár fjalli um þetta atriði

* Að setja sérstök ákvæði í stjórnarskrá um náttúruvernd sem og varða þjóðgarða

þau svæði sem undir engum kringumstæðum megi hrófla við

* Að setja atriði í stjórnarskrá um hvernig auðlindamálum verði háttað 

eins og að auðlindir séu í eign þjóðarinnar sem og skilgreiningu á ákvæðum þess

* Að tryggja mannvernd í umhverfi landsins

* Að ákvæðum um ferðaþjónustu verði sett inn í stjórnarskrá??

* Að  sett verði í gang og sett inn í stjórnarskrá sérstakt ákvæði um afkomuvald almennings!

útskýrt hvernig og hvað það er, sérstakt afkomuvald almennings sem tryggir meðal annars afkomu og búsetufesti fjölskyldunnar!

Ýmislegt fleira er sem ég vil koma að. En vil benda á þau atriði sérstaklega sem koma að því hvernig aðferðir ég hef áhuga á að verði notuð til að ná þessum atriðum fram. 

Lögin til fólksins!

Vil ég nota tækifærið og benda á grunnskel mína sem er á slóðinni:

http://gudnikarl.wordpress.com

Vilja að eignarhald á náttúruauðlindum verði skilgreint í stjórnarskrám

Afkomuvald hvað er það?

Hugsunin væri sú að sett yrði sérstök stjórnsýslufærsla á stjórnarskrá sem snýst um að almenningur fengi að kjósa sér sérstakt vald inn í ríkistjórn sem væri ætlað til að tryggja afkomu fólks.

Snýst um að passa sérstaklega upp á að tekjur séu nægar og enginn fari í örbigð eða í erfiðar stöður með skuldir sínar. Að laun séu næg og dugi fyrir afkomu.

EN! AfkomuValdið verður að koma fá fólkinu!

Þetta mundi vera sérstakur kafli þar sem er skráð hvernig þetta vald virki.

Valdhafinn (kosinn af almenningi) sér um að koma með athugasemdir og hugmyndir frá fólki og bera þær undir ríkistjórn sem og að passa upp á að aðgerðir ríkistjórnar séu innan marka "afkomuvaldsins"

 

Raunsæismat??

Þegar að ég byrjaði á fullu að kynna mér stjórnarskrármálefni fyrir meira en tveimur mánuðum síðan, vildi ég breyta eins miklu í stjórnarskránni og hægt er. Alveg fullt af atriðum og helst geta breytt henni aftur og aftur. En nú er ég svolítið að hverfa frá þessum skoðunum. Eru þar sérstakar ástæður fyrir, eins og sú staðreind að mannréttindakafli hennar er þverbrotinn mörgum sinnum.

Ég hlýt að spyrja mig, að ef sérstök atriði um mannréttindi, svo ég nefni þau sérstaklega, verði bætt inn í eða breytt í stjórnarskránni, þá muni það endurtaka sig í framtíðinni. Það verði ekkert farið eftir þeim og þau brotin á fólki. Ný atriði munu því engu breyta nema að sérstök atriði í stjórnskipuninni snerust um að tryggja það að kafli eins og mannréttindi verði ekki brotin.

Eins og ég sé breytingar á stjórnarskránni fyrir mér núna þá eiga þær að snúast um miklar endurskoðunanir á stjórnskipun Íslands og festa þær breytingar á stjórnskipuninni inn í stjórnarskrána.

En hvernig tryggjum við þá að mannréttindi verði haldin? Ég hef þá staðföstu skoðun að það verði helst gert með því að tryggja að lýðræðið virki í báðar áttir! Almenningur kjósi sér fulltrúa í þverpólitískri persónukosningu til ríkistjórnar og alþingis (fækkun þingmanna) í einni kosningu og þeir leitist svo til baka til að fá álit og hugmyndir frá fólki. Því þanngi virkar lýðræðið rétt.

En hvaða leiðir væru til þess? Í mínum huga væri það að tryggja að fólkið, almenningur fái að hafa áhrif á lögin sjálf sem ná jafnt yfir allt landið, eins og tildæmis réttindalögin. 

Segjum sem svo að ef ég kæmi fram með svona "mögulega" hugmynd eins og þá að þeir sem missi vinnu sína vegna þess að fyrirtækið sem þeir vinna hjá hafi farið á hausinn eða að það þurfi að draga saman og það bitni á starfsmönnum. Að setja það í lög að þeir sem missi vinnu sína vegna þessa haldi fullum tekjum sínum amk. fyrstu mánuðina á eftir. 

Bara hugsanlegt atriði eins og svona væri möguleiki að veita almenningi (og hópum) tækifæri að koma með hugmyndir til og hafa áhrif á. En hvernig verður það gert?

Lögbók með sérstakri tímasetningu er hreinlega það besta sem gæti komið fyrir því með svoleiðis fyrirkomulagi virkar lýðræðið rétt og í báðar áttir. Þannig gæti almenningur og hópar undirbúið sig þegar að lögin væru tekin fyrir. Síðan mætti hugsa sér að fulltrúar í ríkistjórn kæmu inn á almannaróminn og hlustuðu á það sem færi þar fram. Tækju kannski þátt í umræðum þar (ný hugmynd í viðbót á hugmyndaskel mína).

Sem sagt, ef að fókusinn í breytingum í stjórnarskrá á að snúast um að breyta stjórnskipaninni þá þarf að setja þar inn stutt atriði um lögbók, skilgreina hana eins og tildæmis hvernig hún skiptist niður í kafla.

Þessvegna gæti verið svo að leiðin til að tryggja að ákvæði um mannréttindi verði farið eftir, sé sú að taka þau út úr stjórnarskránni og tryggja að þau séu farin yfir á öðrum stað. Meðal annars vegna þess að svona atriði þarfnast sífelldrar endurskoðunar og breytinga í takt við tímann og hugsanlegar breyttar aðstæður í framtíðinni.

Svo ég komi örstutt inn á hugmyndir mínar:

Setja sérstaka lögbók sem væri skipt niður og flokkuð sérstaklega: 

Heiti ráðherra verði notuð í lögbókinni. Eins og:

Heilbrigðis og tryggingalög

Fjármálalög

osfrv. 

Lögin verði tekin fyrir skipulega eftir timasetningu lögbókarinnar. 

Almenningur og hópar komi að gerð lagana (undirbúa sig) þegar að þau séu tekin fyrir, á sérstökum almannarómi.

 

Lögin til fólksins!

Skoðið hugmyndaskelina og rökin á slóðinni:

http://gudnikarl.wordpress.com

 

Stjórnarskráin tekin fyrir (1 hluti) + nýtt myndband

Í 76. gr. stjórnarskrárinnar stendur eftirfarandi:

[Öllum, sem þess þurfa, skal tryggður í lögum réttur til aðstoðar vegna sjúkleika, örorku, elli, atvinnuleysis, örbirgðar og sambærilegra atvika.

**********

Engin nánari skilgreining er á þessu ákvæði. Á fundi Bótar um fátækt komu fram sögur um fólk eins og tildæmis ótrúleg saga af 82ja ára gamalli konu eftir að sambýlismaður hennar féll frá (vildi að ég hefði hér söguna í heild sinni og mun leitast eftir því að fá upptökuna ef hægt væri). 

Þetta ákvæði stjórnarskránar er algjört bull og er þverbrotið ótal mörgum sinnum. 

Mér er spurn! Hvað ætti hér að gera? Skilgreina ákvæðið betur eða setja sérstök lög um þetta? Ég er því fylgjandi að sett verði sérstök lög um þetta ákvæði! Lög sem væru tímasett á sérstaka lögbók og tekin skipulega fyrir. Þar sem öryrkjabandalagið og/eða almenningur gæti komið með sínar hugmyndir inn þegar að lögin yrðu tekin fyrir. Sem mundi að minnsta kosti tryggja það að svona mannréttindi séu virt!

Ég get upplýst það að þessi tilteknu lög voru þverbrotin á sjálfum mér þegar að ég þurfti að fara hvað eftir annað í aðgerð á árunum 1980 til 1985 og samtals 37 vikur í gifsi. Meðal annars var fjárhagsleg framtíð mín ekki tryggð!

Þetta ákvæði stjórnarskránar þarfnast þannig mikillar skoðunar!

__________________________________

Ég hef verið að taka upp myndband af mér fyrir framboð mitt. Hér er eitt nýtt myndband sem var tekið á síðasta laugardag niðri í Lýðveldisgarði Íslands (á svæðinu sem ég var alinn upp). Þetta er stutt myndband(1,38 min.)

 

Umhugsunarvert!

Það er sannarlega umhugsunarvert hverng það væri hægt að ná þessum peningum til baka? Hafa þessi samtök sérstaklega útfært slíkar hugmyndir?

Þetta er nokkuð sem mætti kannsk ræða og koma inná á fundi Bótar í salnum í Kópavogi sem verður í kvöld kl. 20.00.

 

Þetta er nokkuð sem kæmi ekki fyrir ef Lögin væru sett á sérstaka lögbók.

http://gudnikarl.wordpress.com

 

 

Vilja fá endurgreitt frá bönkunum

Hvatning til framtíðarinnar

Lögin til fólksins er hvati til þess að hafa áhrif á sína eigin framtíð. Hvati til þess að taka þátt í stjórnun á ákvarðanarétti okkar. Möguleg leið út úr ógöngum. Möguleg leið út úr Tryggingavítinu (fátæktargildrunni, lækkun launa og refsing fyrir dugnað). Möguleg leið til að jafna tekjur.

Hugsið ykkur að öryrkjar eða aldraðir geti haft áhrif á atriði í lögum sem væru skipulega tekin fyrir.

Gott fólk. Það eru hugmyndir okkar sem eru hvatningar á leið okkar til framtíðarinnar. 

Gott fólk. Það væri mjög gott að fá mikla aukningu á samfélagsvitund okkar með þátttöku í ákvarðanatöku lagana!

Setjum lögin á sérstaka lögbók, skipulega með tímasetningu! Því þá getum við tekið þátt í ákvarðanatökunni!

 Skoðið vandlega grunnskelina mína á framboðsbloggi mínu:

http://gudnikarl.wordpress.com

Í gær fékk ég svarið um að hafa gallalaust framboð

Gott fólk.

Framboð mitt er formlega hafið!

Vegna sérstakra ástæðna sem ég nefni ekki hér..........fékk ég svör frá landskjörstórn í gær að framboð mitt til stjórnlagaþingsins sé ágallalaust.

 

Hluti úr netpóstsvari frá í gærdag (sunnudag): .................."og engir ágallar komið í ljós á framboðinu"

Því veit ég fyrir víst að ég verð á þeim lista sem verður birtur þann 3. nóv.

 Kjörorð mín eru: 

Lögin til fólksins

523 í framboði

Tilkynning vegna framboðs

Gott fólk.

Framboð mitt er formlega hafið!

Vegna sérstakra ástæðna sem ég nefni ekki hér..........hef ég fengið svör frá landskjörstórn að framboð mitt til stjórnlagaþingsins sé ágallalaust.

 

Hluti úr netpóstsvari: .................."og engir ágallar komið í ljós á framboðinu"

Því veit ég fyrir víst að ég verð á þeim lista sem verður birtur þann 3. nóv.

 Kjörorð mín eru: 

Lögin til fólksins

 

Hræsni og undirlægjuháttur vegna ESB umfjöllunar

Ég var á margt ágætum fundi stjórnlaganefndar um stjórnarskrármál í Súlnasal Hótel Sögu í gærkveldi. Þar kom ýmislegt fram um þjóðfundinn, sem og um stjórnagaþingslögin og hvað ætti að vera innihald nýrrar stjórnarskrár.

Samt komu þar atriði sem ég var alls ekki sáttur við! Ég vil ekki vera neikvæður en mér blöskraði dálítið. 

Það kom upp á fundinum að það ætti ekki að trufla gerð endurgerð stjórnarskrárinnar með því að fólk fengi að kjósa um hvort að það ætti að draga umsóknina og aðlögunarferlið um ESB til baka. Sérstaklega tók þar til máls Samfylkingarmaður (ég ætla ekki að nefna nafnið hans) sem tjáði sig um þetta mál og eiginlega skammaði fyrir það að þingsályktunartillagan hafi átt að bera fram. 

Síðan var þetta rætt á fundinum og sumir voru sammála um að ekki ætti að trufla kosningu fulltrúa á stjórnlagaþingið með þjóðaratkvæðagreiðslu um þessi mál. Klöppuðu þannig sumir (EKKI ÉG!) þegar að umræðan um málið var kláruð. Held líka að þeir sem hafi klappað hafi verið nokkrir ESB sinnar.

Nú kem ég loksins að ástæðunum fyrir þessum skrifum mínum hér!

1. Það er á vissan hátt hræsni að neita þjóðinni um þjóðaratkvæðagreiðsluna vegna þess að ég veit ekki betur en að það eigi að ræða um atriði númer 7. í stjórnlagaþingslögunum (framsal ríkisvalds til alþjóðastofnana og meðferð utanríkismála).

Þeir fylgjendur sem klöppuðu finnst þá að það eigi ekki að fjalla um þetta meðfram kosningu til þingsins en vilja þó að það verði rætt í vinnu stjórnlaganefndarinnar, sem er algjör hræsni. Nema að þetta fólk séu svo miklir sakleysingjar að átta sig ekki út á hvað málið gekk.

Sem sagt. Þau vilja að það sé rætt innan stjórnlagaþingsins en ekki utan þess. En bera því við að það trufli vinnu á kosningu til stjórnlagaþingsins.

2. Samfylkingin setti í lögin um að ekki mætti fjalla um ESB afsögn nema 3 mánuðum eftir að þing hæfist. Vitandi það að svo gæti farið að þessi þyngsályktunartillaga gæti verið borin upp. Sem er líka hræsni og undirlægjuháttur vegna þess að þeir vildu ekki að svo gæti farið að þjóðaratkvæðagreiðsla yrði sett í gang. Vegna hræðslu og vitandi þess að vera búnir að undirbúa sig sérstaklega fyrir 7. liðinn og safna fólki til að bjóða sig fram á stjórnlagaþingið með því að geta sett inn einhver lög sem þau eru búin að forsníða, um framsal ríkisvalds.

Hræsni og undirlægjuháttur.