Hrunavaldhafarnir allir saman

Ein enn yfirlýsingin frá þessum flokki.  Man eftir yfirlýsingunni frá formanninum í byrjun hausts um að fara nú að draga umsóknina um ESB til baka. Hvernig væri að standa við það til að byrja með?

Dettur þér eitthvað í hug að betra verði fyrir flokka að vinna með Sjálfstæðismönnum? Á að fara að kjósa hrunavaldana aftur?

Það er löngu tímabært að breyta stjórnkerfinu á Íslandi og losa um það vald það sem flokkarnir hafa á þjóðinni! Losa valdið af alþingi.

Mér dettur ekki hug annað en að vera viss um að bláa liðið sé ekkert betra en hinir.

Mér dettur líka ekki í hug annað en að þessi ríkistjórn sé algjörlega vanhæf!

Mér dettur annars í hug eitt atriði sem gæti mögulega kannski verið tekið strax fyrir með nýrri stjórn. En það er að draga umsókn um ESB til baka!

Það er hreint hlægilegt að koma fram og tala svona á þessum tíma. Þegar mjög fáir landsmenn hafa einhverja trú á alþingi.

 

Vill boða til kosninga strax

Aðeins um persónukjör og val almennings í kosningum

Þriðji þáttur um stjórnarskrármál með ímynduðum spyrli mínum: Gauma.

Gaumi>Ég gær talaðir þú um löggjafarvaldið og stjórnarskrána. Mig langar að spyrja þig aðeins meira varðandi það áður en við förum yfir í persónukjörið.

Allt í fína lagi.

Gaumi>Í fréttum kom fram um þau lög sem sett voru á síðasta þingi. Þar var talað um 137 lög samþykkt. Telur þú að svo mörg lög væri hægt að setja beint á stjórnarskrána?

Já! Það væri alveg hægt. Tildæmis með því að hafa forflokkana ca. 20 en fjöldinn væri þá val stjórnlagaþingsins eftir þörfum og eðli skránar um og eftir breytingu.

Það er alveg hægt að raða öllum lögum og skipta þeim niður á undirflokkana. Síðan væri þetta líka allt auðveldara ef Íslandi væri skipt í 5 svæði eins og sumir vita að ég hef stungið uppá.

Gaumi>Ég skil. Snúum okkur að kosningu til valdhafana. Hvernig vilt þú hafa það?

Það eina réttláta er að almenningur muni eiga möguleika að kjósa inn á flest völdin. Gera það í einni kosningu. Og það raðist síðan eftir vægi í hvaða starf kosnir verða settir.

Ég er fylgjandi algjörri þverpólitískri persónukosningu með engri röðun á listum! Þannig á ég við að ég sem kjósandi ætti rétt að velja mér kannski 5 persónur og velja hvar ég set þær með þeirri undantekningu þó að aðeins ein mætti fara á hvern flokk og ein persóna utan flokks.

Ef einhver vill velja sér persónur sem bjóða sig fram með einhverja stefnu inni í flokkum þá hefur hann fullan rétt á því! En samt ætti það að vera eingöngu val af lista sem er óraðaður. Síðan ætti sama persóna (sem er að kjósa) líka rétt á að velja sér persónu sem bíður sig fram utan flokka.

Ég segi það alveg hreinskilningslega að ég vær alveg feginn að sjá flokkana hverfa. En þetta sem ég nefni hér að ofan er lýðræði og réttlæti. Fólk á að eiga sér val.

Gaumi>En hvernig viltu skipta þessu valdi, þar að segja úrlausninar úr kosningu fólks?

Ég verð vegna tímaleysis að koma betur inn á það seinna. En það verður fljótlega.........

Gaumi>Allt í fína lagi. Þakka þér spjallið.

Þakka þér sömuleiðis.

 

 

 

Hvernig væri?

Af vef alþingis:

Af 224 frumvörpum urðu 137 að lögum, 3 var vísað til ríkisstjórnarinnar.
92 þingsályktunartillögum voru lagðar fram og 28 þeirra samþykktar.
18 skriflegar skýrslur voru lagðar fram (þar af ein skv. beiðni). Átta munnlegar skýrslur ráðherra voru fluttar.
Fimm álit fastanefnda voru lögð fram.
Fyrirspurnir á þingskjölum voru 369. Munnlegar fyrirspurnir voru 156 og fyrirspurnir lagðar fram til skriflegrar afgreiðslu voru 213. Óundirbúnar fyrirspurnir til ráðherra voru 235.
Umræður utan dagskrár voru 49.

 

Hvernig væri ef lög væru skipulegri. Þau mættu síðan alveg vera færri. Ef tilæmis lögum væri skipt inn á 5 svæðisþing. Hvernig væri þá með lögin? Hefðu þá ekki hver svæði sín lög að fara yfir og þar af leiðandi aðal alþingi færri lög að setja?

Væri þetta ekki þannig allt saman miklu skipulegra og viðráðanlegra?

Þó lög séu mörg þá má þó alveg setja þau á sérstaka undirflokka á stjórnarskrána. Það væri líka miklu skipulegra!

 

Lengsta þingið hingað til

Við krefjumst uppgjara

Almenningur krefst til uppgjara gagnvart stjórnmálamönnum. Slíkt væri hægt að sérstakur dómur taki til og fari yfir öll mál. Dómur sem væri hlutlaus og ekki skipað í af alþingismönnum.

Ef ábyrgðarmenn valds geta ekki tekið ábyrgð á eigin gerðum, þá þarf að taka valdið af þeim.

Ef alþingismenn átta sig ekki á þessu þá mun almenningur fara aðrar leiðir til að losa um vald alþingis. Tildæmis með því hreinlega að taka löggjafarvaldið af alþingi. En það væri vel hugsanlega hægt að finna leiðir til þess!

 

 

Þingmenn geta ekki sett sig í dómarasæti

Hráskinnaleikur

Ég spyr! Átti ekki að vinna þessi mál öll án þess að alþingismenn kæmu nálægt þeim?

Hefði alþingi ekki átt að setja í gang hlutlausa rannsóknarnefnd sem var ekki á vegum alþingis?

Átti krafan um rannsókn og gera rannsóknaskýrslu ekki að vera unnin utanfrá alþingi af sérstökum hlutlausum aðilum sem flokkar hefðu ekki á neinn hátt átt að koma að málum, eins og m.a. að eiga engann fulltrúa í slíku vinnuferli.

Eru þetta ekki einmitt ástæðunar fyrir því að alþingi eru í þeirri stöðu að taka ákvarðanir hvort það eigi að ásækja (og jafnvel rannsaka) þessa ráðherra og þingmenn?

Þeir eru jú að taka afstöðu til eigin vinnu umhverfis.

Hvenær er löggjafarvaldið sátt við að rannsaka og dæma sjálft sig?

Er ekki löggjafarvaldið á Íslandi algjörlega ónýtt?

 

Vill aflétta trúnaði af gögnum

Að gera stjórnarskrá er líka að brjóta niður veggi................

Ég mun vera að setja í gang sérstaka leikþætti um stjórnarskrármál. Þessi fyrsti leikþáttur snýst um að brjóta niður vegginn á milli þess leikna og lærða. Brjóta niður þennan vegg sem er mikilvægt til þess að þjóðin geti gert, ekki bara góða, heldur frábæra stjórnarskrá.

Leikþáttur nr. 2 mun síðan fjalla dálítið um stjórnarskrána og losa um valdið.

Í þessum leikþáttum mun sérstök ímynduð persóna sem spyr mig spurninga. Ég hef ákveðið að kalla hana Gaumi því það merkir að gefa einhverjum gaum. Hann mænir í hlutina.

Hér hefst svo fyrsti leikþáttur. Hversvegna ég er að þessu?

Gaumi> Jæja Guðni, hvað ertu að vatast þetta?

Ég má til!

Gaumi>Nú? Hvað ertu að fara að gera?

Ég ætla að bjóða mig fram til stjórnlagaþingsins.

Gaumi>Ha? Hversvegna?

Það er einfaldlega komið að þessu í mínu lífi. Ég hef gengið í gegnum svo margt að ég væri að svíkja sjálfan mig og aðra að reyna ekki. Ég verð að bjóða mig fram vegna alls þess sem hefur komið fyrir mig. Svo ég nefni nú ekki staðinn þar sem ég var alinn upp. 

Ég er rétt að vona að fólk fari að átta sig! Kveikja á perunni. Því ég er orðinn dálítið leiður á að bíða eftir því.

Gaumi>Jæja?  Aðra? Getur þú þetta? Kveikja á perunni?

Já, ég hef reynt mjög mikið í lífinu. Öðlast mjög mikla lífsreynslu  með vinnu minni og öllu öðru því sem hefur komið fyrir mig. Og kynnst fullt af góðu fólki sem ég hef verið að vinna með út um allt land. Á öllum landshornum. Þeir sem þekkja mig vel síðan í gamla daga í skóla og á vinnustöðum skilja  nú kannski vel hversvegna ég er að þessu! Hversvegna það sé komið að þessu.

Ef ég kæmist að síðan á stjórnlagaþingið þá væri ég fyrst og fremst að vinna fyrir almenning  þó ég auðvitað fái sömu umbun og þeir. Sem er sú að hafa fengið að hafa tekið þátt í að búa til frábæra hluti. Því er líka svo mikilvægt að sem flestir taki þátt í umræðunni. Að vera með í ferlinu.

Gaumi>En afhverju þú? Mér hefur heyrst ýmislegt af þér um það hvað er erfitt að vera innan um menntasamfélagið. 

Ég hef fulla getu til þess að taka þátt. Halda ræður, lesa upp og svo framvegis. Meira segja með rödd í lestri sem er mjög góð! Eins og lesa ákveðið og skýrt og kveða vel að orðunum á réttum stöðum. Ef ég fengi tækifæri til þess þá mun fólk heyra það.

Vegna þess að það þarf að bera jafnmikla virðingu fyrir mér eins og öllum öðrum sem vilja koma með sínar skoðanir og taka þátt.

Síðan verð ég dálítið fyrir þessum vegg sem aðskilur. Velti því stundum fyrir mér hvort hann sé óbrjótanlegur. Allir þessir menntuðu vilja sjálfir trana sér fram og þó ég sjálfur hafi ákveðnar skoðanir þá er lítið tekið mark á þeim. Ég held einhvern veginn að það sama muni gerast við hinn almenna verkamann ef hann hefur miklar og frumlegar skoðanir á málunum. 

Gaumi>Hvernig?

Ég verð dálítið var við þetta. Tökum tildæmis dæmi: ef ég kem með sérstakar skoðanir þá, annaðhvort eru þær ekki skoðaðar eða ekki tekið mark á þeim. Síðan er svo erfitt að fá að tjá sig í þessum menntahópi.

Ég hef tildæmis komið með skoðanir um hvernig skipta mætti Íslandi niður í 5 svæði. Það tekur enginn mark á þeim. En ef einhver menntaður kæmi með svipaða hugmynd þá væri hún gripin strax á lofti og sumir gætu tekið undir og hampað þeim skoðunum. Bara af því þessi menntaði kom með hana.

Ég tel að það sama mundi gerast ef einhver annar verkamaður kæmi fram með frumlegar hugmyndir.

Gaumi>En ætlar stjórnarskárfélagið ekki að leita til almennings um hugmyndir þeirra varðandi stjórnarskrána?

Jú, svo er sagt en ég er svolítið hræddur um að það verði gert á rangan hátt, en vona ekki! Það muni verða gert þannig að fólk sé eingöngu hvatt til þess að taka þátt, eins og að mæta á fundi. En þátttöku hvatning og fundirnir eru ekki nóg! Þú færð alltaf minna af lægstu stéttunum inn á fundina. Það er síðan ekki nóg að boða til funda heldur verður að labba um á meðal fólks með spurningar til að leiða fram áhuga fólks að málefninu.

Gaumi>Hversvegna?

Vegna þess að það ýtir ekkert undir fólk úr lægri stéttum að hugsa um stjórnarskrármál. Ég er svolítið hræddur um að fólk í þeim stéttum sé hrætt um að það verði ekki tekið mark á þeim. Margt fólk hefur jú skoðanir á ýmsum málum, alveg eins og hinir menntuðu. En það þarf að draga þær fram með því að tala saman við fólkið. Ég þekki þetta sjálfur af eigin reynslu af því að vera í kringum fólk sem er ekki sérstaklega menntað. Þar að segja, kemur ekki úr Menntaskóla og/eða Háskóla.

Það þarf að fella þennan vegg á milli stétta til að lægri stéttirnar geti þorað að eiga hrein tjáskipti við hina menntuðu. Það tala margir um að fá hugmyndir frá fólki en þær eru ekki dregnar fram með því einu að halda fundi, heldur þarf að bera fram spurningar og eiga venjuleg tjáskipti milli lægri og hærri stéttana. Labba um meðal fólksins til að kveikja áhuga á málefninu.

Síðan er það þetta vonleysi sem hefur gripið fólk eftir allar fréttirnar sem eru í gangi. Það vill ekki afskipti vegna þess að það trúir ekki að neinu verði breytt. 

Það verður aldreið hægt að gera almennilega stjórnarskrá ef hún endurspeglar ekki skoðanir allra stétta, jafnt þeirra hærri sem lægri.

Gaumi>En er ekki einmitt þjóðfundurinn til þess?

Það er svolítið erfitt að segja. Ég er dálítið hræddur um að fráfallið inn á þjóðfundinn sé mest úr lægri stéttunum. Þar að segja, það leggur ekki í að mæta þó því sé boðið. Svo ná þeir ekki að koma með sínar heildstæðu hugmyndir inn á fundinn. Vegna þess að lægri stéttirnar eru innan um þessar hærri og menntuðu. Kannski svolítil hræðsla við að koma sérstökum hugmyndum inn og vonleysi til þess að það verði tekið mark á þeim.

Síðan er svo erfitt að halda utanum heildstæðar hugmyndir því þeir sem hafa miklar sérstakar skoðanir á málunum ná ekki að koma með þær allar inn á þjóðfundinn vegna þess að svo mörg atriði eru rædd af mörgum aðilum.

Það þarf að draga fram heilar hugmyndir frá fólki og bjóða því að koma með þær. Tildæmis með því að fá að setja þær inn á vef stjórnarskrárfélagsins.

Gaumi>Nú? En stóri þjóðfundurinn í fyrra? Kom ekki fullt af fólki úr lægri stéttum þangað inn?

Ég var sjálfur á þeim fundi og ég var að velta því fyrir mér. Mér sýndist að menntafólk hafi verið þar í meirihluta. Einhvern veginn finnst mér síðan mjög lítið hafa lagast þó að fólk hafi valið sér þessi gildi sem voru valin. Stjórnmálamenn eru lítið að fara eftir þeim.

Gaumi>En ertu þá að gagnrýna þetta fólk sem er að vinna að þessum málum?

Alls ekki! Ég er að reyna að benda á þessi atriði til að allir lægri stéttaþegnar á Íslandi eiga að fá að taka þátt. Meira að segja lesa upp hugmyndir sínar, koma með ræður og fá að tjá sig.  Bera þær undir alla sem hægt sé að ná til. Opin sameiginleg tjáskipti er málið.

Gaumi>En hvað væri hægt að gera?

Tildæmis til að byrja með að koma á stóra staði og bera sérstakar spurningar fyrir fólkið. Eins og tildæmis að gera smá könnun og spyrja fólk spurningar til að vekja áhuga um málið. Byrja á því að spyrja það hvort það vildi svara smá könnun. Ég sjálfur vinn á alveg tilvöldum vinnustað. 

Fundirnir eru því alls ekki nóg því ekki næst nógu góður þverskurður inn á þá.

Meðlimir stjórnarskrárfélagsins þurfa að vera áberandi úti í samfélaginu. Á eins marga vegu og hugnast. Ekki til að hafa áhrif á fólk, heldur til að leitast eftir skoðunum fólks.

Gaumi>Þakka þér fyrir svörin Guðni. Hvað viltu svo ræða um í næsta þætti?

Tildæmis um losun á valdi og koma aðeins inn á sérstakar hugmyndir mínar hvernig stjórnarskrá eigi að vera.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tjónamat?!

úr frétt>Eitt svarið sem ég hef er að bresk yfirvöld ætli að aðstoða við lausn Icesave með því að upplýsa hvað er í eigu Íslendinga í breskum skattaskjólum. Það eru örugglega einhverjar eignir á bresku Jómfrúareyjunum og í öðrum sambærilegum skattaskjólum. Það voru mörg fyrirtæki skráð þar. Þetta gætu verið einhverjir hundruð milljarða. Það hurfu 6.000 til 7.000 milljarðar króna úr bankakerfinu. Það er alveg ljóst fyrir Lúxemborg-Tortóla leiðin var til staðar og eitthvað fór þar.“

Gerum sérstakt tjónamat og berum saman eignir (og fyrrum eignir) útrásarvíkinga, við Icesave kröfunar. Það væri mjög gott að fá slíkan samanburð!

Á ekki að láta þessa menn borga Icesave því það er algjörlega á hreinu að almenningur á Íslandi á ekki að borga fyrir þá!

 

 

900 milljarðar í óefnislegum eignum

Róttækasta grunneining að nýrri stjórnarskrá

 Sjálf einingin er neðst í færslunni

 

Inngangur: Sérstæða landsins okkar

 

Ég hef mikið verið að spá í hvernig við getum sett saman sem besta stjórnarskrá fyrir framtíðina. Ég ákvað í leitan minni að fara aðra leið en allir aðrir sem ég veit um. Vegna þess að í mínum huga snýst þetta um að búa til eitthvað einstaklega sérstakt kerfi sem á sér engan líka í öllum heiminum. Eitthvað EINSTAKT.

 

Ég hef heyrt og tekið eftir því að margir sem eru að spá í þessi mál eru að skoða hvað megi nota úr stjórnarskrám annara landa. En stöldrum við og skoðum málið!

 

Vil ég þá nefna það að við sem íslendingar eigum okkur sérstöðu í heiminum. Með þessari sérstöðu á ég við að hér á landi eigum við okkur sérstaka menningu, sérstaka náttúru, sérstaka arflegð og margt annað sérstætt sem engar aðrar þjóðir hafa.

 

Ég vil benda á þetta sérstaklega vegna þess að þetta er aðal atriðið þegar að verið er að setja saman nýja stjórnarskrá. Það þarf fyrst og fremst að taka tillit til okkar sérstöðu.

 

Þessi sérstaða okkar deilist svo út í heild samfélags okkar. Er þannig sem innanlands heild. Síðan kemur alþjóðasamfélagið sem heild eftirá!

 

*****

Ef við eigum að taka atriði út úr stjórnarskrám annara landa (sem eru í alþjóðasamfélaginu) þurfum við að velja atriðin og taka tillit til heildar í samfélagi okkar fyrst, fara þaðan yfir í heildina og síðan þegar tilbúin eru að umfæra aftur yfir í heild samfélags okkar.

 

Leiðin er því:

 

Íslensk leitan>>>Atriði úr stjórnarskrám annara landa=>>>íslenska heild (samfélag)>>>sérstæða okkar>>>íslensks heild (samfélag). 

 

Leiðin er löng og það er að mínu mati mjög erfitt að ætla að vinna slík atriði inn í okkar stjórnarskrá á þeim stutta tíma sem við höfum, sem er 2 til 4 mánuðir.

 

Ef við notum okkar sérstæðu fyrst og fremst og til að byrja með: þurfum við aðeins að leita í sérstæðu samfélags okkar. Þannig getum við sameinað sérstæðuna í heildina og skilað þeim atriðum sem við veljum beint út í heildina (samfélag - ný stjórnarskrá).

 

Leiðin er því:

Íslensk leitan=sérstæða landsins okkar >>>skilað í heild samfélags okkar.

Hér er augljóslega léttara að klára málin á styttri tíma.

*****

 

Ef við eigum að skoða hvað aðrar stjórnarskrá hafa og nota það í okkar stjórnarskrá þá getum við alveg gert það á seinni tímum. Það verður einfaldlega ekki gert allt á þessum stutta tíma.

 

1. Löggjafarvaldið og hlutleysi

 

Þessi svokallaða skipting  valds hefur mér fundist mjög ákallandi atriði sem þarf að fara yfir. Í frumskjali mínu hér fyrir neðan nefni ég hvernig þessari skiptingu gæti verið háttað. Amk. til að byrja með.

 

Til að geta farið með vald þá þarf að tryggja að valdið skiptist réttlátlega og sé ekki misnotað. En því miður verður að segja að stjórvöld á Íslandi hafa misboðið valdinu og notað það í eigin þágu eins og þeim líkar. Tökum tildæmis alþingi sem dæmi en þar er hagræðing valds á milli einstaklinga og flokka eins og þeim sýnist að túlka fyrir sig.

 

En ég ætla hér að byrja að fjalla um löggjafarvaldið. 

 

Þeir sem sjá um að búa til lög eiga ekki að hafa löggjafarvaldið vegna þess að það eru svo mismunandi sjónarmið um lögin þar sem þau eru búin til. Helgast það til af hinum mismunandi flokkum og mismunandi stefnu þeirra sem koma að valdinu.

 

2. Hlutfæring löggjafarvalds

 

En hvað á þá að gera við Löggjafarvaldið? Það þarf að hlutfæra það og setja á sérstaka einingu og taka það af persónunum. Þar að segja, að persónurnar hafi aðeins umsjón með valdinu.  Þetta er vegna þess að með valdi þarf að gæta hlutleysis. Þannig væri stjórnarskrá Íslands (eða sérstök lögbók) með löggjafarvaldið sem hlutgerandi eining sem gætti hlutleysis einstaklinganna sem búa á Íslandi. Passað yrði upp á að það halli ekki neinn og allir komi að lögunum með jöfnum rétti.

 

Með því að hafa sérstaka umsjónarmenn þessarar lögbókar (stjórnarskrá Íslands ef það verður að kallast svo) sem sjá um að halda utanum lögin. En auðvitað sæi alþingi áfram um að vinna lögin og sníða þau að aðstæðum fyrir landið. En skila þeim síðan til baka á umsjónarmenn stjórnarskrárinnar.

 

Það mætti síðan alveg hugsa sér að á síðari tímum væri þrískipting valdsins færð inn í hlutleysismörkin. Þar að segja: lögjafarvaldið hefði sérstaka einingu sem er lögbók, framkvæmdavaldið hefði sérstaka einingu sem væri kölluð framkvæmdavaldsbók og dómsvaldið hefði dómsvaldsbók. Allt saman með hlutfæringu valdsins en samt með umsjónarmenn sem kæmu þar að með sérstakt aðhald.

 

En nú munu ýmsir koma og segja að svona útfærsla sé ekki hægt að framkvæma. Þau munu nefna það að stjórnarskrá eigi að vera heilög og eigi að vera mjög erfitt að breyta. Á móti því er hægt að segja að það sé rétt með núverandi valdkerfum þar sem persónur fara með völdin. 

 

En tökum líka á móti: ef stjórnarskrá okkar á að vera erfitt að breyta á þá ekki að fara eftir henni? Sú spurning kemur eðlilega upp í hugann vegna þess að stjórnarskráin er í reynd þverbrotin nær daglega. Það er alls ekki erfitt að brjóta stjórnarskrána. Eins og stjórnarskráin er nú, er mjög erfitt að breyta henni.

 

Þessi atriði haldast því í hendur!

 

>erfitt að breyta stjórnarskrá

 

>brot á stjórnarskránni

 

>mismunandi aðilar og aðilar með margar skoðanir og stefnur hafa lögjafarvaldið 

 

>ekkert er hugsað um lög stjórnarskránar sjálfrar vegna þess að þingmenn eru uppteknir við að búa til allskonar lög.............

 

>mismunandi aðilar (með margar stefnur og mörg sjónarmið) hafa framkvæmdavaldið

 

>mismunandi persónur (aðilar) hafa dómsvaldið (en þar horfir málið öðruvísi og við vitum hversvegna)

 

Það er ekki hægt með góðu móti að laga vankantana af þessu vegna þess að mismunandi persónur koma þar að. Erfitt er að gæta hlutleysis. 

 

Hvernig væri að búa til stjórnarskrá sem auðvelt væri að breyta til að passa upp á að réttlætis og hlutleysis sé gætt?

 

Út á þetta atriði snýst mín grunneining að stjórnarskrá (ath. er ekki stjórnarskrá).

 

Athugið að auðvelt væri að einfalda hlutina með þessu kerfi sem ég nefni. En það þarf ekki endilega mjög marga aðila sem umsjónarmenn valdstigana. Síðan væri auðveldlega hægt að skerpa atriðin. En grunnforsendan er sú að stjórnarskráin sé eining og hafi löggjafarvaldið.

 

 

Hér kemur þessi eining:

Grunnforsenda mín að stjórnarskrá

Stjórnarskrá:

1. Stjórnarskrá er eining.

2. Stjórnarskráin hefur Löggjafarvald.

3. Í stjórnarskrá er haldið utanum alla stjórnsýsluna.

4. Stjórnarskrá fer fram á að lög séu unnin að forsendum stjórnarskrár.

   a. forsendulög í stjórnarskrá eru aðal lögin sem skulu öll árlega unnin.

   b. hliðarlög sem eru lög sem tilheyra athöfnum og réttindum þjóðfélags.

5. Stjórnarskráin hefur málskotsréttinn sem stjórnlagaþingmenn sjá um.

6. Stjórnarskrá hefur stjórnlagaþing sem starfar ársins hring.

Stjórnlagaþing:

1. Á stjórnlagaþing er kosnir stjórnlagaþingmenn sem hafa þeim störfum að gegna að halda utanum verk Stjórnarskrár á ýmsan hátt.

2. Lög um stjórnlagaþing eru fest í stjórnarskrá.

3. Stjórnlagaþingi er skipt niður í einingar sem stjórnlagaþingmenn halda utan um og stjórna.

Stjórnlagaþingmenn

1. Stjórnlagaþingmenn eru kosnir af almenningi á 4ra ára fresti. Með kosningu til stjórnlagaþings er verið að kjósa: a. stjórnlagaþingmenn

   b. alþingismenn c. ríkistjórn.

2. Stjórnlagaþingmenn halda utan um stjórnsýsluna og sjá um að lög stjórnarskránar séu virt. Senda þau út til að yfirfæra, taka við þeim til baka og skrá í stjórnarskrána.

3. Kosnir stjórnlagaþingmenn sjá um að skipta sér yfir á ríkistjórn og stjórnlagaþingið.

4. Stjórnlagaþingmenn skipta sér í vinnuhópa sem sjá um stjórnsýsluna

   a. vinnuhópur varðandi að senda út lög á alþingi að fara yfir og taka við til baka.

   b. vinnuhópur sem sér um Landsdóm

   c. vinnuhópur sem sér um mál varðandi Ríkistjórn

   d. vinnuhópur sem sér um tengingu við almannaróm

   e. vinnuhópur um málskotsréttinn

1. Stjórnlagaþingmenn skipta framkvæmdavaldinu á mill sín og Ríkistjórnar. Vinnur þannig með ríkistjórn að framkvæmdavaldinu.

2. Stjórnlagaþingmenn skipta dómsvaldinu á milli sín og hæstaréttardómstóls. Vinnur þannig með dómurum að dómsvaldinu.

Alþingi:

1. Á alþingi eru kosnir þingmenn sem hafa því hlutverki að gegna að fara yfir lögin sem þeir fá í hendur, vinna þau og klára sem lög til baka til stjórnarskrár.

2. Stjórnlagaþingmenn taka við lögum frá alþingi til að skrásetja í stjórnarskrá.

Ríkistjórn:

1. Sér um framkvæmdavaldið með stjórnlagaþingmönnum.

2. Skiptir sér í ráðuneyti.

3. Er ekki með stjórnarandstöðu.

4. Skilar málum til stjórnlagaþings sem fer yfir þau og setur sem lög í stjórnarskrá.

Almannarómur:

1. Inni á stjórnlagaþinginu er vettvangur sem kallaður er almannarómur.

2. Inni á almannarómi getur almenningur komið með mál fyrir stjórnlagaþingmenn til umfjöllunar.

3. Á almannarómi er starfandi svokallað almannaþing þar sem almenningur getur kosið sér almannaþingmenn sem sjá um að halda utanum málum sem rædd eru.

4. Almannaþingmenn skulu leitast eftir að fá mál frá almenningi og hvetja almenning til þátttöku á almannaþingið.

5. Þau mál sem tekin eru fyrir er kosið um og almannaþingmenn skulu sjá um að málin séu send áfram á stjórnlagaþingið sjálft.

6. Þrýstihópar geta ekki sett mál inn á almannaþingið nema að vera með meirihluta hóps á bakvið sig til að þingið geti tekið við málum þeirra.

7. Sérstakur fulltrúi (almannaþingmaður?) hefur það verkefni að sjá um mál þrýstihópa og leitast eftir samvinnu þeirra við úrlausnir mála.

Kosning til stjórnunar:

1. Almenningur fær að kjósa til stjórnunar á Íslandi á þann hátt að verið er að kjósa í:

   a. stjórnlagaþingmenn

b. ríkstjórnarmen

c. alþingismenn

 

2. Röðunin á stjórnunina ræðst eftir atkvæðavægi kosningar

1. 1. Kosning er möguleg á persónum úr flokkum.

   2. Kosning er möguleg á persónum án flokka.

   3. Kosning er hvort sem er möguleg fyrir landið sem eitt kjördæmi.

   4. Kosning er líka möguleg fyrir svæðisþing sem er önnur aðferð sérstjórnunar ef þjóðin kýs að velja sér að landinu sé skipt niður í sjálfsstjórnarsvæði með eigin stjórnun. Er þá lögunum skipt niður fyrir stjórnarskrá a. Inni á svæðinu og b. Fyrir allt landið (útfæranlagt)

Öll þessi atriði eru sérstaklega útfæranleg en byggja á þeirri frumforsendu að stjórnarskráin sé aðaleiningin sem sér og heldur utan um lögin sem sett eru og halda utanum réttindi íbúa landsins. Löggjafarvaldið er því helsta valdið sem sér um réttindi almennings............

Hvort eða?

Ekki er þetta mál til að auka trú almennings á alþingismönnum!

Hvaða lýðræði er það þar sem sjálfir þingmenn fjalla um hvort sett yrði í gang málshöfðun fyrrum þingmanna og ríkistjórnarmeðlima.

Það er ekkert lýðræði á Íslandi, það er algjört þingræði. Bara að það séu umræður um þetta á alþingi er alveg ótrúlegt.

Fróðlegt verður að sjá hvað kemur út úr þessu og fer sjálfsagt í sögubækurnar hvernig þetta mál verður tæklað. 

Að sjálfsögðu verður að taka svona mál fyrir og fyrirbyggja þegar að ný stjórnarskrá verður búin til!

 

Umræður um málshöfðun hefjast kl. 10:30

Fleiri kærleiksgöngur

Gott mál þessi ganga. Við þurfum þó að sína samstöðu okkar í verki sem og í þessum anda!

Verst að ég sjálfur komst ekki með því ég þarf að vera hér við í vinnu minni þó ég geti tekið mig aðeins til og bloggað.

Gott mál að besti flokkurinn og Jón Gnarr hafi skipulagt þessa göngu, þó ekki hefði ég áhuga á að gera Jón Gnarr að forsætisráðherra. Efast reyndar að hann hafi áhuga á því.

 

Fjöldi sýnir mannkærleik