Færsluflokkur: Kjaramál
Mánudagur, 26. október 2009
Hvað gerist svo?
Hvað gerist ef ekki tekst að semja?
Hverjir falla, hverjir halla, hvað verður um þessa kalla...................?
Vonandi er að koma að því að þessi stjórn falli. Hverjir úr ríkisstjórn eru að vinna með aðilum þessara samtaka í málunum frá grunni? Ég bara spyr vegna þess að eins og málin eru alvarleg þá ætti aðili frá ríksstjórn alltaf að vera með heldur en það að samtökin leysi af sér til ríksstjórnar þegar að þeir eru tilbúnir með drög. Mér finnst að það þurfi að haga hlutum dálítið öðruvísi þegar að svona mikilvæg mál eru rædd sem skipta framtíð launafólks svo mikið.
Það er ömurlegt að hugsa til þess hvað lítið kemur út úr svona viðræðum og að launafólk þurfi alltaf að vera háð þessum herrum um kjör sín. Í stað þess mætti búa til öðruvísi aðstæður þar sem allar svona viðræður væru að mestu óþarfar! Einmitt vegna þess að Ísland yrði rekið sem fyrirtæki fyrir alla landsmenn og vinna slíks fyrirtækis yrði fyrir hag fólksins í landinu.
Burt með ruglið og gerum eitthvað fyrir alvöru!
Skoðið "Okkar Ísland" 1.04 og hugmyndir þar. Einnig síðustu bloggfærslu mína á undan þessari.
Ekkert bólar á yfirlýsingu | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 14:58 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Mánudagur, 26. október 2009
Smávegis um kosnaðarliði í fjárlögum og hvernig breytt fyrir "Okkar Ísland"
Hugmyndir þessar sem hér koma fram munu fara inn í "Okkar Ísland" 1.05.
Þau mál og hugmyndir sem er skrifað eru hugsuð sem undirbúningur til leiða sem svo yrðu nákvæmar farið yfir og leitast eftir að finna leiðir til að framkvæma.
Kerfisgalli
Gallinn við kerfið sem við búum við þegar að fjárlög eru unnin er sá að stjórn landsins lítur alltaf á kosnaðarliði sem tap, þar að segja útgjöld á hverskonar úthlutanir í Heilbrigðiskerfið, Velferðarkerfið, Vegamál og svo framvegis. Þannig eru þau oftast að skera niður í þessum málaflokkum og líta á það sem neikvæð áhrif á Fjárlögin.
*****Sum þessara mála sem sveitarstjórnir og bæjarstjórnir þurfa að sinna í sínum fjárlögum eru mörg hver þau sömu sem ríkisstjórn þarf að fara yfir í sínum fjárlögum. Nægir tildæmis að nefna Heilbrigðismál og Vegaframkvæmdir.
Byggingaframkvæmdir
Mennningar og ferðasvið, menntasvið, leikskólasvið, íþrótta og tómstundasvið, velferðasvið, ýmsar fasteignir, verkefni við einstök hús, hugbúnaður, endurbætur og viðhald.
Gatnaframkvæmdir
Endurnýjun á vegum innan svæðis, nýbyggingarhverfi, umhverfi og aðgengi, umferðaröryggi, ýmsar gatnaframkvæmdir, þjóðvegir.*****
Breytt í Kerfishagnað
Í "Okkar Ísland" hugmyndinni er hugsunin sú að líta á öll þessi útgjöld sem gróða fyrir þjóðfélgið og tekið á málum þannig að búa til aðstæður að ef það á að gera einhverja framkvæmd í þessa veru þá skili það sér margfalt til baka út í þjóðfélagið með vinnu og peningum.
Með því fyrirkomulagi er alltaf reynt að hámarka allar svona framkvæmdir og þær skili sér alltaf til baka út í bæði í Landsjóð sem peningar og út á svæðin sem efling á mannauð sem er vinna og verðmætasköpun í kringum það. Þannig vær það sem nú er talið sem kosnaður ef þarf að byggja nýjan veg og/eða lagfæra gamlan, þá væri gert allt til að hámarka það sem hagnað og fundin leið til þess að nýta þær framkvæmdir sem peninga inn í Landssjóð og inn á svæðin.
Þannig með þessu er næstum því það eina sem stendur eftir eru skuldir þjóðarinnar, nema ef vera skildi starfsmanna og launamál. En hægt væri að finna leiðir til að setja skuldirnar sem einhverskonar hliðaráhrif (sjóður) og þannig aðeins borga þær þegar að komið er að þeim en komið í veg fyrir að þær hafi áhrif á Höfðustól Landssjóðs og þannig sem minnst áhrif á þjóðarbúið. Að losa neikvæðu áhrifin burt.
Þetta er því algjörlega breyttur hugsanaháttur og hugsað um öll svona mál sem verðmæti og unnið út frá því. Vel mögulegt væri að virkja svona hugmyndir. Hugsið um hvað þetta gæti haft jákvæð áhrif á alla velferð á Íslandi.
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 12:40 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Fimmtudagur, 22. október 2009
Hvernig er hægt að?......................?
Vísitala kaupmáttar hefur ekki verið lægri síðan síðast í Desember 2002 þegar að hún var 104,6.
Hér má sjá töflur um vísitölu kaupmáttar undanfarin ár.
Vísitala kaupmáttar launa 1989-2009
2005 | |
Janúar | 111,9 |
Febrúar | 111,7 |
Mars | 111,6 |
Apríl | 112,3 |
Maí | 112,9 |
Júní | 112,9 |
Júlí | 113,2 |
Ágúst | 112,6 |
September | 111,8 |
Október | 111,8 |
Nóvember | 112,4 |
Desember | 112,7 |
2006 | |
Janúar | 116,2 |
Febrúar | 116,3 |
Mars | 115,4 |
Apríl | 114,3 |
Maí | 113,9 |
Júní | 113,5 |
Júlí | 115,0 |
Ágúst | 115,2 |
September | 115,3 |
Október | 115,8 |
Nóvember | 116,0 |
Desember | 115,8 |
neysluverðs.Á tímabilinu janúar 1989 til desember 2007 er vísitala neysluverðs umreiknuð til mánaðarmeðaltals. Síðast uppfært: 2009-10-22 Höfundarréttur: Já Eining: Vísitala/prósentur Tímabil: 1989-2009
Vísitala kaupmáttar launa 1989-2009
2007 | |
Janúar | 119,5 |
Febrúar | 119,7 |
Mars | 119,9 |
Apríl | 119,6 |
Maí | 119,6 |
Júní | 120,0 |
Júlí | 120,1 |
Ágúst | 119,8 |
September | 119,5 |
Október | 119,3 |
Nóvember | 119,0 |
Desember | 118,7 |
2008 | |
Janúar | 120,2 |
Febrúar | 119,5 |
Mars | 119,2 |
Apríl | 116,3 |
Maí | 115,2 |
Júní | 115,6 |
Júlí | 115,4 |
Ágúst | 114,9 |
September | 114,5 |
Október | 112,4 |
Nóvember | 109,9 |
Desember | 109,0 |
2009 | |
Janúar | 109,0 |
Febrúar | 108,4 |
Mars | 109,2 |
Apríl | 108,5 |
Maí | 107,5 |
Júní | 106,2 |
Júlí | 106,4 |
Ágúst | 105,9 |
September | 105,3 |
Október | . |
Nóvember | . |
Desember | . |
Sýnir breytingu launavísitölu umfram breytingu á vísitölu
neysluverðs.Á tímabilinu janúar 1989 til desember 2007 er vísitala neysluverðs umreiknuð til mánaðarmeðaltals. Síðast uppfært: 2009-10-22 Höfundarréttur: Já Eining: Vísitala/prósentur Tímabil: 1989-2009
Vísitala neysluverðs
Seinnihluta vetrar bloggaði ég hér um að vísitala neysluverðs myndi lækka í apríl og mai og byrja aftur að hækka stöðugt í Júní með aukinni verðbólgu. Hingað inn á bloggið mitt komu ýmsir bloggþverhausar sem með beinar árásir á mig þó sumir hafi þó aðeins sagt að ég hefði vitlaust fyrir mér og útreikningur minn væri vitlaus. Bloggfærslan mín snerist um að ég var að sýna fram á að vísitalan myndi hækka á næstum mánuðum (eftir færsluna) og verbólga aukast. Nú hefur það komið í ljós svo um munar!
Hér eru töflur um vísitölu neysluverðs:
2008 2009
Janúar 100,0 Janúar 118,57
Febrúar 101,37 Febrúar 119,17
Mars 102,86 Mars 118,47
Apríl 106,35 Apríl 118,99
Mai 107,80 Mai 120,37
Júní 108,77 Júní 122,02
Júlí 109,81 Júlí 122,22
Ágúst 110,77 Ágúst 122,85
Sept. 111,76 Sept. 123,84
Okt. 114,14
Nóv. 116,12
Des. 117,92
Hafa skal það sem hendi er næst og hugsa ekki um það sem ekki fæst..........
Sannleikanum verður hver sárreiðastur...........*****litla-hreyfingin?
Kjaramál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Miðvikudagur, 21. október 2009
Consider Phlebas
Ríkisstjórnir skuli leggja niður ómannúðarstefnu sinni við gerð fjárlaga.
Nú þarf að huga að almenningi, lágtekjufólki, öryrkjum og öldruðum því að á tímum kreppu og sérstaklega þessari kreppu með hennar rosalegu miklu skuldastöðu á allur vandi ekki að þurfa að lenda á þessum hópum. Einmitt vegna þess að þessi staða er komin til vegna aðgerða fárra fjárglæframanna bankanna.
Undanfarin ár og áratugi hafa stjórnmálamenn ítrekað stórminnkað og skorið niður kjör öryrkja, aldaðra og almennings í neðstu tekjuþrepunum við gerð fjárlaga. Til þess má sérstaklega geta síðustu fjárlög og einnig þegar að stóridómur lent á öryrkjum árið 2000.
Það eru sjálfsögð mannréttindi fólks sem er að strita myrkanna á milli til að hafa í sig og á, að fá að lifa með tekjur sem er ekki alltaf verið að snusa af og skera undan af misvitrum stjórnmálamönnum sem mynda ríkisstjórnir þessa lands. Er þá átt við að fólk geti haft sitt viðurværi án þess að lenda alltaf í skuldastöðu vegna þess að tekjur eru orðnar minni en útgjöld og útgjöldin stækka því erfiðara er að losna út úr skuldabagga sem stækkar og stækkar en að halda utan um stöðu sem er í plús, í þeirri stöðu sem er ekki verið að ráðast á.
Í reynd er þetta mjög misráðið af ríkisstjórnum einmitt vegna þess að þær lenda inn í hringiðu atburða þar sem þarf að laga félagslega þáttinn aftur og aftur vegna þess að það er búið að skemma hann með fjárlagasnusinu á þessa hópa. Þetta er því ekkert annað en sjálfskaparvíti stjórnvalda.
En hvernig væri nú að fara að nota vitsmunina og losa sig út úr þessari hringiðu? Hvernig væri að fara að búa til stöðu sem ver kjör þessara áðurnefndu hópa? En slíkt væri alveg hægt með því að setja upp varnarsjóð sem ver kjör almennings! Og sá varnarsjóður væri skipt niður í flokka eftir launum og aðstæðum eins og vinnugetu og svo framvegis.
Í "Okkar Ísland" skjalinu er komið inn á þennan þátt og þar nefndir hinir ýmsu sjóðir sem hægt væri að setja í gang. Eins og tildæmis þessi varnarsjóður. En í framhald skjalsins útgáfa nr. 1.04 er verið að vinna að því að skrifa nákvæmar um hvernig hægt væri að setja í gang þær aðstæður þar sem svona sjóður væri hægt að setja í gang. En með því að skoða málin er ljóst að bestu aðstæðurnar væru þær að við breyttum fyrirkomulaginu og hættum alveg með fjárlög heldur snúm blaðinu við og rekum Ísland sem Risa-Fyrirtæki með tengslum við smærri fyrirtæki inni á svæðum landsins. Í nýjasta hluta skjalsins verður nánar komið inn á þetta atriði.
Ég er að vinna að nýjasta hlutanum en hef lítið komist áleiðis vegna lasleika að undanförnu. En það horfir allt til bóta.
*************************
Viðbót fært inn seinna:::::
Fyrirsögnin á þessum pistil er af nafni culture vísindaskáldsögu "IAIN M. Banks"
Sennilega er íslenska slanguryrðið: PLEBBI tekið af enska orðinu Phlebas og er merking orðsins að vera einn af almúganum.
Nafn vísindaskáldsögunnar hefur höfundur fengið úr næst síðasta erindi ljóðabálksins: "The Waste Land"
Að lokum þessa pistils set ég hér inn ljóðabálkinn "The Waste Land" (1922) eftir T.S. Eliot. Þessi ljóðabálkur er mjög áhugaverður að lesa og sérstaklega með mannlega þáttinn í huga.
Lesið sérstaklega partinn frá 110 til 140 og tvo síðustu kaflana.
Nam Sibyllam quidem Cumis ego ipse oculis meis vidi in ampulla pendere, et cum illi pueri dicerent
NOTES
- Not only the title, but the plan and a good deal of the incidental symbolism of the poem were suggested by Miss Jessie L. Weston's book on the Grail legend: From Ritual to Romance (Macmillan). Indeed, so deeply am I indebted, Miss Weston's book will elucidate the difficulties of the poem much better than my notes can do; and I recommend it (apart from the great interest of the book itself) to any who think such elucidation of the poem worth the trouble. To another work of anthropology I am indebted in general, one which has influenced our generation profoundly; I mean The Golden Bough; I have used especially the two volumes Adonis, Attis, Osiris. Anyone who is acquainted with these works will immediately recognize in the poem certain references to vegetation ceremonies.
I. THE BURIAL OF THE DEAD- Line 20 Cf. Ezekiel 2:7.
- 23. Cf. Ecclesiastes 12:5.
- 31. V. Tristan und Isolde, i, verses 58.
- 42. Id. iii, verse 24.
- 46. I am not familiar with the exact constitution of the Tarot pack of cards, from which I have obviously departed to suit my own convenience. The Hanged Man, a member of the traditional pack, fits my purpose in two ways: because he is associated in my mind with the Hanged God of Frazer, and because I associate him with the hooded figure in the passage of the disciples to Emmaus in Part V. The Phoenician Sailor and the Merchant appear later; also the 'crowds of people', and Death by Water is executed in Part IV. The Man with Three Staves (an authentic member of the Tarot pack) I associate, quite arbitrarily, with the Fisher King himself.
- 60. Cf. Baudelaire:
- Fourmillante cité, cité pleine de rêves,
- Où le spectre en plein jour raccroche le passant.
- 63. Cf. Inferno, iii. 557:
- si lunga tratta
- di gente, ch'io non avrei mai creduto
- che morte tanta n'avesse disfatta.
- 64. Cf. Inferno, iv. 2527:
- Quivi, secondo che per ascoltare,
- non avea pianto, ma' che di sospiri,
- che l'aura eterna facevan tremare.
- 68. A phenomenon which I have often noticed.
- 74. Cf. the Dirge in Webster's White Devil.
- 76. V. Baudelaire, Preface to Fleurs du Mal.
II. A GAME OF CHESS- 77. Cf. Antony and Cleopatra, II. ii. 190.
- 92. Laquearia. V. Aeneid, I. 726: dependent lychni laquearibus aureis incensi, et noctem flammis funalia vincunt.
- 98. Sylvan scene. V. Milton, Paradise Lost, iv. 140.
- 99. V. Ovid, Metamorphoses, vi, Philomela.
- 100. Cf. Part III, l. 204.
- 115. Cf. Part III, l. 195.
- 118. Cf. Webster: 'Is the wind in that door still?'
- 126. Cf. Part I, l. 37, 48.
- 138. Cf. the game of chess in Middleton's Women beware Women.
III. THE FIRE SERMON- 176. V. Spenser, Prothalamion.
- 192. Cf. The Tempest, I. ii.
- 196. Cf. Marvell, To His Coy Mistress.
- 197. Cf. Day, Parliament of Bees:
- When of the sudden, listening, you shall hear,
- A noise of horns and hunting, which shall bring
- Actaeon to Diana in the spring,
- Where all shall see her naked skin...
- 199. I do not know the origin of the ballad from which these lines are taken: it was reported to me from Sydney, Australia.
- 202. V. Verlaine, Parsifal.
- 210. The currants were quoted at a price 'carriage and insurance free to London'; and the Bill of Lading, etc., were to be handed to the buyer upon payment of the sight draft.
- 218. Tiresias, although a mere spectator and not indeed a 'character', is yet the most important personage in the poem, uniting all the rest. Just as the one-eyed merchant, seller of currants, melts into the Phoenician Sailor, and the latter is not wholly distinct from Ferdinand Prince of Naples, so all the women are one woman, and the two sexes meet in Tiresias. What Tiresias sees, in fact, is the substance of the poem. The whole passage from Ovid is of great anthropological interest:
- ...Cum Iunone iocos et 'maior vestra profecto est
- Quam, quae contingit maribus', dixisse, 'voluptas.'
- Illa negat; placuit quae sit sententia docti
- Quaerere Tiresiae: venus huic erat utraque nota.
- Nam duo magnorum viridi coeuntia silva
- Corpora serpentum baculi violaverat ictu
- Deque viro factus, mirabile, femina septem
- Egerat autumnos; octavo rursus eosdem
- Vidit et 'est vestrae si tanta potentia plagae',
- Dixit 'ut auctoris sortem in contraria mutet,
- Nunc quoque vos feriam!' percussis anguibus isdem
- Forma prior rediit genetivaque venit imago.
- Arbiter hic igitur sumptus de lite iocosa
- Dicta Iovis firmat; gravius Saturnia iusto
- Nec pro materia fertur doluisse suique
- Iudicis aeterna damnavit lumina nocte,
- At pater omnipotens (neque enim licet inrita cuiquam
- Facta dei fecisse deo) pro lumine adempto
- Scire futura dedit poenamque levavit honore.
- 221. This may not appear as exact as Sappho's lines, but I had in mind the 'longshore' or 'dory' fisherman, who returns at nightfall.
- 253. V. Goldsmith, the song in The Vicar of Wakefield.
- 257. V. The Tempest, as above.
- 264. The interior of St. Magnus Martyr is to my mind one of the finest among Wren's interiors. See The Proposed Demolition of Nineteen City Churches (P. S. King & Son, Ltd.).
- 266. The Song of the (three) Thames-daughters begins here. From line 292 to 306 inclusive they speak in turn. V. Götterdammerung, III. i: The Rhine-daughters.
- 279. V. Froude, Elizabeth, vol. I, ch. iv, letter of De Quadra to Philip of Spain:
- In the afternoon we were in a barge, watching the games on the river. (The queen) was alone with Lord Robert and myself on the poop, when they began to talk nonsense, and went so far that Lord Robert at last said, as I was on the spot there was no reason why they should not be married if the queen pleased.
- 293. Cf. Purgatorio, V. 133:
- 'Ricorditi di me, che son la Pia;
- Siena mi fe', disfecemi Maremma.'
- 307. V. St. Augustine's Confessions: 'to Carthage then I came, where a cauldron of unholy loves sang all about mine ears'.
- 308. The complete text of the Buddha's Fire Sermon (which corresponds in importance to the Sermon on the Mount) from which these words are taken, will be found translated in the late Henry Clarke Warren's Buddhism in Translation (Harvard Oriental Series). Mr. Warren was one of the great pioneers of Buddhist studies in the Occident.
- 309. From St. Augustine's Confessions again. The collocation of these two representatives of eastern and western asceticism, as the culmination of this part of the poem, is not an accident.
V. WHAT THE THUNDER SAID- In the first part of Part V three themes are employed: the journey to Emmaus, the approach to the Chapel Perilous (see Miss Weston's book), and the present decay of eastern Europe.
- 357. This is Turdus aonalaschkae pallasii, the hermit-thrush which I have heard in Quebec County. Chapman says (Handbook of Birds in Eastern North America) 'it is most at home in secluded woodland and thickety retreats.... Its notes are not remarkable for variety or volume, but in purity and sweetness of tone and exquisite modulation they are unequalled.' Its 'water-dripping song' is justly celebrated.
- 360. The following lines were stimulated by the account of one of the Antarctic expeditions (I forget which, but I think one of Shackleton's): it was related that the party of explorers, at the extremity of their strength, had the constant delusion that there was one more member than could actually be counted.
- 36777. Cf. Hermann Hesse, Blick ins Chaos:
- Schon ist halb Europa, schon ist zumindest der halbe Osten Europas auf dem Wege zum Chaos, fährt betrunken im heiligen Wahn am Abgrund entlang und singt dazu, singt betrunken und hymnisch wie Dmitri Karamasoff sang. Ueber diese Lieder lacht der Bürger beleidigt, der Heilige und Seher hört sie mit Tränen.
- 401. 'Datta, dayadhvam, damyata' (Give, sympathize, control). The fable of the meaning of the Thunder is found in the Brihadaranyaka--Upanishad, 5, 1. A translation is found in Deussen's Sechzig Upanishads des Veda, p. 489.
- 407. Cf. Webster, The White Devil, V, vi:
- ...they'll remarry
- Ere the worm pierce your winding-sheet, ere the spider
- Make a thin curtain for your epitaphs.
- 411. Cf. Inferno, xxxiii. 46:
- ed io sentii chiavar l'uscio di sotto
- all'orribile torre.
- Also F. H. Bradley, Appearance and Reality, p. 346:
- My external sensations are no less private to myself than are my thoughts or my feelings. In either case my experience falls within my own circle, a circle closed on the outside; and, with all its elements alike, every sphere is opaque to the others which surround it.... In brief, regarded as an existence which appears in a soul, the whole world for each is peculiar and private to that soul.
- 424. V. Weston, From Ritual to Romance; chapter on the Fisher King.
- 427. V. Purgatorio, xxvi. 148.
- 'Ara vos prec per aquella valor
- 'que vos guida al som de l'escalina,
- 'sovegna vos a temps de ma dolor.'
- Poi s'ascose nel foco che gli affina.
- 428. V. Pervigilium Veneris. Cf. Philomela in Parts II and III.
- 429. V. Gerard de Nerval, Sonnet El Desdichado.
- 431. V. Kyd's Spanish Tragedy.
- 433. Shantih. Repeated as here, a formal ending to an Upanishad. 'The Peace which passeth understanding' is a feeble translation of the conduct of this word.
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 16:47 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Miðvikudagur, 14. október 2009
Hversvegna stöndum við ekki saman?
Það sem ég er ekki að skilja er hversvegna við íslendingar stöndum ekki saman á þessum verstu tímum? Einmitt þegar að þörf er á!
Afhverju stöndum við ekki saman í að byggja upp nýtt Ísland? Því nóg er af fólki og vinnusömum höndum sem vill vinna að því að gera hér mannsæmandi þjóðfélag.
Afhverju stöndum við ekki saman í að verja Ísland gegn ágangi erlendra þjóða í stað þess að lúffa?
Afhverju er svona lítill skilningur í stjórnmálamönnum á hvað er manndómur? Og hvað sé réttlæti?
Afhverju er réttlæti fólksins á Íslandi ekki sett ofar en að þurfa að borga í tryggingasjóð fjárfesta vegna Icesave? Hvort er vægið meira réttlæti fólksins eða eftirgjöf til annara þjóða vegna skulda sem við almenningur tókum ekki þátt í að búa til? Afhverju eigum við að verja þessa fjárglæframenn?
Jóhanna, Steingrímur og þið hin. Afhverju hættið þið ekki þessu rugli og standið með þjóð ykkar og fólkinu sem býr í því?
Hversvegna er Samfylkingin að sækja um ESB aðild á þessum síðustu og verstu tímum í stað þess að standa með þjóðinni á erfiðleikatímum? Afhverju væri ekki hægt að að athuga málin frekar eftir 5 ár tildæmis?
ÁFRAM ÍSLENDINGAR
STÖNDUM SAMAN AÐ RÉTTA ÍSLAND VIÐ!
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 14:22 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Miðvikudagur, 7. október 2009
Burt með AGS úr landinu!
Þetta er alveg rétt hjá Ögmundi.
Það sem ég skil ekki er að afhverju fór ekki sendinefnd til Noregs frá ríkisstjórninni til að kanna fyrir alvöru hvort það væri hægt að veita forsendur fyrir því að íslendingar fengju lán frá Norðmönnum frekar en þetta AGS lán með öllum þeim skilyrðum sem því fylgir.
Ef við endilega þurfum svona lán þá þurfum við að leita annað og mætti alveg hugsa sér tildæmis Kanada eða jafnvel langt austur á bóginn til einhvers Asíu lands.
BURT MEÐ AGS LÁNIÐ OG LOSNUM VIÐ IMF ÚR LANDINU!
Ögmundur og þið aðrir VG menn afhverju gerið því þið ekki gangskör í því að fá lán annarsstaðar frá og setjið upp kröfu um að það verði losnað við AGS með því!
> Ég hef aldrei fengið nægilega góð svör við því hvers vegna við þurfum 5,2 milljarða Bandaríkjadollara í gjaldeyrisvaraforða. Af hverju ekki 1,6 eða 2,6 milljarða? Þetta eru spurningar sem aldrei hefur verið svarað. Þegar grannt er skoðað mun þessi gjaldeyrisforði kosta okkur í vexti á hverju ári tæplega tuttugu milljarða króna nettó.
?????
Það hlýtur að vera eitthvað meira sem á eftir að koma upp á yfirborðið? Verður þessi gjaldeyrisvaraforði ekki fljótt upp urinn vegna þess að þeim peningum verður á næsta fjárlagaári dælt áfram út í bankana? Spyr sem ekki veit.
Já og brátt þurfum við lán fyrir vöxtunum líka. Eða hefur þetta lið ekki hugsað fyrir því?
Höfum ekkert við AGS að gera | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Kjaramál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Þriðjudagur, 6. október 2009
Hagsmunamál Íslands
Nú þarf að gera sér ljóst að breyta þarf stjórnarfyrirkomulaginu á Íslandi. Það er einfaldlega lang raunhæfasta niðurstaðan. Sérstaklega út af því hvað hefur viðgengist í þjóðfélaginu að undanförnu. Öðruvísi verður aldrei friður. Slíkt yrði líka einfaldlega réttlátlegast gagnvart almenningi á Íslandi.
Það langbesta sem við getum gert fyrir framtíðina er að snúa blaðinu við og reka Ísland sem fyrirtæki með Höfðuðstól sem vinnur að því fyrir almenning að tengja sína starfsemi út í litlu samfélögin og smærri/stærri fyrirtækin út um allt land. Að fá hámarks verðmætanýtingu meðfram því að styrkja Krónuna okkar með hámarks viðskiptum fram og til baka, landsmönnum allra til hags.
Með því að reka Ísland með höfðustól fyrirtækis í stað ríkissjóðs má losna við að öryrkjar, aldraðir og almenningur lendi í því við fjárlög að tekjur þeirra verði skertar og það umtalsvert eins og nú er verið að gera.
ALDREI FRAMAR SKERÐINGU TEKNA HELDUR VINNUR HÖFÐUSTÓLL MEÐ ALMENNINGI FREKAR ENN Á MÓTI!
Það eru margir sem halda það að með því að vera inni í stjórnmálaflokki þá geti þeir komið málum sínum í frekar í gegn. Síðan kemur það mjög oft fyrir að þeir sem hafa verið kosnir á þing sjá að sum af þeirra málum hefði betur náð fram að ganga hefðu þeir verið í öðrum flokki.
Á móti spyr ég: Ef þú værir kosinn inn í stjórnmálin (sveitarstjórn>svæðisþing>aðalþing) næðir þú ekki alveg eins málum þínum fram að ganga? Jafnvel betur?
Með stjórnsýslufyrirkomulagi fólksins utan flokka munu málin verða miklu skilvirkari og hreinni á borði.
Hér er linkur á pistil minn:
Lausnin er fundin - nýjar tillögur að "Okkar Ísland" hagkerfis grunn hugmyndÍ efri hlutanum eru pælingar, hversvegna og inngangur
Í neðri hlutanum er grunn hugmyndin að Landssjóð. Ísland sem fyrirtæki með höfuðstól.
http://hreinn23.blog.is/blog/hreinn23/entry/959150/
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 11:15 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Mánudagur, 5. október 2009
Friðurinn á Íslandi er alveg úti
Nú þurfum við íslendingar að standa saman og taka völdin af þessu liði! Þetta er ekki orðið hægt lengur!
>Samtökin telja, að með tillögunum hafi ráðherra staðfest að í landinu gildi tvenn lög. Lög fjármagnseigenda og fjármálafyrirtækja og lög skuldara. Þorgeir Ljósvetningagoði áttaði sig á því fyrir 1009 árum, að slíkt væri ekki vænlegt til árangurs, er hann sagði: Ef vér slítum í sundur lögin, slítum vér og í sundur friðinn." Hér verða að gilda ein lög, sem gæta sanngirnis, réttlætis, jafnræðis og hófsemi.
Gaman að sjá það vera hér vitnað í færslur af blogginum mínu fyrir nokkru síðan. En ég kom með svona færslur í sumar.
Friður er ekki lengur til í landinu, það er alveg löngu ljóst. Síðan mun aldrei semjast friður í landinu nema að leyfa nýjum tækifærum almennings að taka við stjórn í landinu! Þegar að talað er um þessi mál í sjónvarpi þá nægir ekki að nefna til þess eingöngu þjóðstjórn! Því það er fullt af fólki sem vill setja á Utanþingsstjórn.
Það eru eiginlega bæði tvær þjóðir og líka tvenn lög.
Ég hugsa með magnaðri reiði þegar að ég hugsa um þessa stjórn. Hvernig er það hægt að kona sem gaf sig út fyrir að standa með lítilmagnanum geti staðið í svona aðgerðum? Hvernig er hægt sífellt og endra nær þegar að fjárlög eru sett saman að lang mestar álögunar fara á öryrkja, aldaðra og heimilin í landinu. Yfir 25% á báða. Og síðan á ekkert fyrir alvöru að gera til að leiðrétta þessar bankavenjur (svo vægt sé til orða tekið) sem hafa viðgengist gagnvart fólkinu og heimilunum í landinu.
Síðan er þetta svo útrúlega heimskt því alltaf lenda þau í þessu sama á hverju ári, þessu fjárlaga púsli.
Það er svolítið sérkennilegt að kona sem hefði viljað að sér yrði minnst sem stjórnmálamanni sem hefði gert góða hluti skuli verða síðan minnst fyrir það að leggja álögur á fólk í landinu vegna Icesave?! Síðan gömlu gildin í VG hvar eru þau? Horfin út í veður og vind?
Segja tillögur ráðherra stríðsyfirlýsingu | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Kjaramál | Breytt s.d. kl. 13:08 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Sunnudagur, 4. október 2009
Breytum þessu alveg snúum dæminu við og vinnum fyrir almenning
Það er alveg algjör staðreynd að með fjárlögum er ekki að verið að vinna með almenningi í landinu heldur á móti honum!
Hvernig væri að taka sig til og breyta þessu Hagkerfi alveg? Það langbesta fyrir Ísland væri að reka landið sem Höfuðsjóð (Landssjóð) þar sem fjármunir eru byggðir upp á Krónunni og allt gert til að styrkja hana. Að Ísland verði rekið sem heildar fyrirtæki með smærri fyrirtækjum út um allt land.
Með þeirri aðferð væri verið að snúa dæminu við alveg! Ekki þyrfti við fjárlögin að skera niður eða leggja skattaálögur á einstaklinga. Vegna þess að rekstur fyrirtækisins er rekstur fyrir einstaklinginn.
Allt miðaðist við að fyrirtækið er að skapa fyrir landið og sem slíkt að afla tekna fyrir landið meðfram því sem fyrirækin út um allt land væru að gera. Allt miðast við að smám saman draga niður í sköttum.
Allt miðast af því að í fjárlögum (burt með þetta orð það er ljótt), að í Höfuðsjóð miðaðist allt að því að ná beinni hagnaðarstöðu risa- venjulegs fyrirtækis sem íslendingar eiga. Og sem slíkt þá þarf ekki að draga saman eða leggja á skatta, heldur þver öfugt.
Staðreyndin er sú að með slíku kerfi þurfum við ekkert að ganga inn í ESB einmitt vegna þess að við værum búin að búa til kerfi þar sem verið væri að hámarka verðmætasköpun og styrkingu krónunnar í leiðinni.
Ég vonast eftir því að ef ekki alveg á næstunni þá á næsta reikningsdæmi verði búið til út frá slíku Hagkerfi.
Sjáið og lesið neðarlega *Landssjóður* í síðustu bloggfærslu minni á undan.
ÁFRAM ÍSLAND fyrir Almenning í landinu við munum sigra! Ég er viss um það!
Menn skulu átta sig á að ég ber hér fram þessar hugmyndir mínar hugsaðar fyrir almenning á Íslandi. Ætlaðar öllum til góðs.
Ég hef sjálfur engan hag umfram aðra ef settar væru í gang hugmyndir sem ég hef verið með eða eitthvað mjög svipað.
HAGUR ÞINN ER HAGUR MINN
HAGUR MINN ER HAGUR ÞINN
"Okkar Ísland"
Fjárlagafrumvarpið í hnotskurn | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Kjaramál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Laugardagur, 3. október 2009
Áfram Ísland "Okkar Ísland" ný leið í nýju Hagkerfi
Þessa færslu verð ég að færa aftur og bendla á þessa frétt!
Lausin er fundin - nýjar tillögur að "Okkar Ísland" hagkerfis grunnur
Snemma í næstu viku mun ég senda þessar hugmyndir sem koma hér fram á ríkisstjórn,verkalýðsforistu og fjölmiðla. Síðan verður hún við hið fyrsta tækifæri sett inn í "Okkar Ísland" skjalið. Því breytt og sett upp á nýtt sem 1.04
Pælingar um pælingar,,,,,,,,,,,,,,
Þegar að ég nefndi það á fimmtudag hér á bloggi mínu að ég ætlaði að vera hér með efnahagslegar pælingar þá ætlaði ég að fara mjög vandlega yfir þessi fjárlög og skoða hvað hefði verið hægt að gera öðruvísi. Og ætlaði að vera með langan og vandlega unninn pistil þar um. En þá fór ég að hugsa málið í einrúmi. Ég tel mig nú hafa fundið aðra leið sem er í tengslum við viðsnúning á Lýðræðinu eins og getið er í "Okkar Ísland" skjalinu.
Ríkisstjórnir og fjárlögin,,,,,,,,,,,,,,
Ég hugsa með hrylling til þess að í hvert einasta sinn sem farið er í fjárlögin og þau stoppuð saman þá þurfi alltaf að grýpa til annaðhvort mikils niðurskurðar eða hækkandi skatta. Aðgerðir sem hafa alltaf svo sérstaklega mikil áhrif á öryrkja, eldri borgara og fólk í lægri tekjuflokkum. Alveg sama þó loforð hafi verið um hið gagnstæða. Nú sérstaklega erfitt vegna þess að álögur á hverja fjölskyldu mun vera yfir kr. 20.000 á mánuði. Nú sérstaklega vegna þess að í þessari kreppu sem er núna hefðu helst allar álögur átt að lenda á þeim settu þjóðina í þessa stöðu eða þá eingöngu sem eru með hæstu tekjurnar, sem lifa í flottum Einbýlishúsum og eiga Jeppa sem kosta yfir tug milljónir króna.
Spariföt Keisarans eða gömlu gatslitnu fötin?,,,,,,,,,,,,,,
Það er alveg ljóst að allur vandi ríkisstjórna að stoppa saman ríkisfjárlögin mun alltaf lenda í því sama aftur og aftur að stoppa í götin sem myndast. Fötin hljóta að eyðast og notast upp með tíð og tíma. Því enginn getur gengið alltaf í óslitnum sömu fötum. Að minnsta kosti ekki í því þjóðfélagi sem við lifum í dag.
Síðan mæta meðlimir þessara ríkisstjórna í sparifötunum í fjölmiðla fyrir alþjóð og reyna að fegra þær aðgerðir sem þær ætla að framkvæma. Eða að minnsta kosti að segja að annað hafi ekki verið hægt að gera. Fá fólk til að trúa á sig.
Það er alveg ljóst að allar ríkisstjórnir, sama með hvaða flokkum þær eru myndaðar hafa alltaf lent í þessum sama vítahring með fjárlögin, ár eftir ár. Á að skera niður? Á að hækka skatta? Á að gera sitt mikið af hverju?
Það er alveg ljóst að það eru engin efni fyrir því að hækka álögur á almenning og draga saman mánaðarlegu afkomu um rúmlega 20.000 krónur. Slíkt á ekki að vera hægt. Samt ætla þau að leyfa sér að gera það.
Nú skal finna aðrar leiðir,,,,,,,,,,,,,,
Hvernig væri nú fyrir alvöru að hugsa málin vandlega og finna aðrar leiðir þar sem hægt væri að losna út úr þessum vítahring? Losna við það að allar álögur lendi á þeim sem minnst mega sín. En er það hægt? Ég tel svo sannarlega vera hægt!
Við sem höfum bloggað hér um að það þurfi að breyta landinu og auka verðmætasköpun höfum lent í því að jafnvel fólk í ríkisstjórn skuli gera grín að okkur. Til þess get ég nefnt dæmi á fundi sem var í Iðnó í sumar þar sem sjálfur Steingrímur gerði grín að hugsuninni um verðmætasköpun og nefndi hana með háði á munn undir lok fundarinns.
Gallinn í þessu er sá að það er eins og kerfið sem við búum við í dag leyfi ekki það að verðmætasköpun geti haft svo mikil áhrif á afkomu landsins okkar. Heldur skuli taka lán og setja í bankana sem eiga svo að halda áfram að búa til þessa gervi peninga sem tíðkaðist hér á landi undanfarin ár. Svo dæmi sé tekið.
Gallinn er sá að stjórnmálamenn hugsa um verðmætasköpun innan þessa kerfis sem við búum við og gera sér alls ekki grein fyrir því að til þess að verðmætasköpunin virki á fullu þarf algjörlega að breyta kerfinutil að gera hana fullvirka.
En nú er kominn tími á að breyta til!
"Okkar Ísland" og efnahagstillögur þar,,,,,,,,,,,,,,
Þegar að ég setti saman skjalið mitt sem ég nefni "Okkar Ísland" þá var hugsun mín um fjármálin í því svo mikið inn í því fjármála og hagkerfi sem við búum við í dag. Ég gerði mér ekki nógu mikið grein fyrir því að í breyttu kerfi þarf algjörlega breyttar forsendur á afkomu Íslands.
"Okkar Ísland" er það stór breyting á stjórnarkerfi landsins að þar þarf að fylgja með nýtt og algjörlega öðruvísi hagkerfi. Ég áttaði mig ekki á þessari staðreynd og hélt að hægt væri að búa til eða setja saman hugmyndir um breytt kerfi með því hagkerfis fyrirkomulagi sem við búum við nú.
Í þá veru mætti nefna þær hugmyndir um efnahagslegar lausnir sem ég setti inn í skjal mitt fjölluðu dálítið um tollaálagningar og flakkarnir með þær á milli flokka á nokkra mánaða fresti. Einnig nefndi ég að hægt væri að leggja á vörugjald á suma flokka til að ná inn peningum í stað þess að setja á virðisaukaskatt. Ef komið er síðan að eins inn á þau mál þá var gallinn sá að ríkisstjórn valdi kolrangan tollflokk til að nota vörugjaldið á, eða þennan svokallaða sykurskatt. Aldrei ætti að ná inn peningum (sama hvort það eru smáaurar eða stórarfjárhæðir) með því að leggja skatta á matvæli. Heldur frekar á ónauðsynjavörur á krepputímum. Einnig nefndi ég í skjalinu að setja í gang ýmsa sjóði.
Þegar að ég fór yfir þessi mál þá sá ég að ég var inni í sömu krýsunni og allar stjórnir lenda í. Margt af því sem ég nefni í skjalinu er spurningarmerki um hversu mikla peninga væri hægt að ná í ríkiskassann. Það miklar spurningar að segja mætti að þó ég nefndi að margt smátt geri stórt, þá getur það tekið dálítinn tíma að ná inn stórum fúlgum til hagstjórnar á ríkisfjármálin. Sem sagt. Það hefði þurft að stoppa í götin eins og í því kerfi sem við búum við núna.
Ég áttaði mig þannig á smá göllum kerfisins og því vöknuðu þessar hugmyndir upp sem ég kem nánar inn á hér fyrir neðan í þessum pistli.
Grunnhugmyndir að nýju Hagkerfi innan "Okkar Ísland"
í "Okkar Ísland" er ekkert ríki í þeim skilningi sem orðið er notað
Í "Okkar Ísland" eru multitasked fyrirtæki innan hvers annars-stórar og smærri einingar
Eftir að hafa hugsað málið mjög vandlega þá sá ég að það þarf að losa sig við þessa hugsun að þurfi að vera þetta venjulega ríki og ríkisbákn. Einmitt vegna þess að það eru þegnanir sem starta hringrás kerfisins og kerfið endar á að fara eftir þörfum þeirra.
Eftir að hafa hugsað málið mjög vandlega þá sá ég einfaldlega að ríkið eru almenningur og fyrirtæki eru líka almenningur. Þannig er hægt að losa sig líka við hugtök eins og frjálshyggja því að í slíku kerfi er ríkið frjálst og þegnar þess líka. Einmitt vegna þess að ákvarðanataka er hafin hjá sjálfum þegnunum.
Tilangur þessa er því að losa sig við þessi hugtök og losa sig út úr öllum hömlum vegna þeirra. Trúa því að það sé almenningur sá sem býr í landinu sé sá sem tekur ákvarðanir vegna eigin hags og hag heildarinnar.
Fjárhagslegs mál innan slíks kerfis þarf að byggja á því allir þegnar þess geti notið afrakstur þess. Þannig er landið ein heild og fólkið innan þess. Þannig funkera og smærri fyrirtækin innan landsins og tengjast inn í allt heila batteríið.
Það sem við gerum - grunnurinn,,,,,,,,,,,,,,
Fyrst þarf því að taka burt það sem heitir, ríki, ríkissjóður og fjárlög. Landið þarf að eiga sjóðinn. Því þarf að reka Ísland sem heildarfyrirtæki með smærri einingum innan þess.
Landssjóður
1. Setja í gang Íslandsfyrirtæki sem rekur Ísland
2. Setja í gang smærri fyrirtæki út um allt land og tengja þau sem og þau sem eru fyrir
3. Setja í gang markvissa verðmætasköpun út um allt land á svæðunum (fjórðungunum í "Okkar Ísland"
4. Smærri fyrirtækin hagnist af þeirri sköpun og einnig almenningur sem vinnur hjá þeim
5. Íslandsfyrirtækið hagnast líka á þeirri verðmætasköpun
1.
Íslandsfyrirtækið hefur sinn eigin heildar Höfuðstól sem byggir á verðmætum jafnt krónuverðmætum sem og önnur fjárverðmætum eins og gjaldmiðlum annara ríkja. Inn í þennan Höfuðstól tengist starfsemi fólksins í landinu og starfsemi smærri fyrirtækja.
a) krónuvermætasköpun
Þegar að erlent fyrirtæki ætlar að kaupa vörur af íslensku fyrirtæki þá leiti það í Landssjóðinn með kaupum á vörunni með því fyrst að kaupa Krónur. Þannig ef erlent fyrirtæki vill kaupa 2000 stykki af Kexi frá íslenskri kexverksmiðju þá kaupir það krónur (það má orða þetta þannig að kaupa verið sé réttinn að vörunni) í stað að þess að kaupa vöruna beint. Fær svo afhenta vöruna af Vöruhóteli Landssjóðs sem fyrirtækið er aðili að.
Inn í Landssjóð koma íslensk fyrirtæki með vörutilboð sín inn í sem einsskonar Vöruhótel sem væri hugsanlega staðsett á öðrum stað en Landssjóður sjálfur. Hvort sem fyrirtækið hafi vöruna á eigin lager eða lager Landssjóðs.
Þannig myndast mjög góð undirstaða undir krónuna og hún styrkist mjög mikið. Þannig er Höfuðstóll Landssjóðs hugsaður að nýta vermætasköpunina meðfram kaupum á krónunni í miklu magni.
2.
Smærri fyrirtækin úti í landsfjórðungunum eru hugsuð sem verðmætaskapandi með því að nýta mannafla (mannauð) og aðrar auðlindir sem landið okkar hefur upp á að bjóða.
Mynda skal samtengsl smærri fyrirtækjanna inn í heildarfyrirtæki landsins sem er Landssjóður. Þannig væri hagnaður Landssjóðs sem (mætti hugsa sér prósentu) partur af hagnaði fyrirtækisins.
3.
Verðmætasköpunin er hugsuð sem auðveldust innan smærri eininga eins og hvern landsfjórðung fyrir sig. Í nálægð við íbúana er auðveldara að búa til og setja í gang tækifæri sem nýtast öllum þegnum fjórðungsins. Hugsunin er sú (eins og er þegar nefnt í "Okkar Ísland" 1.03) að hver fjórðungur haldi utan um og sjái um aukningu verðmæta um 3 til 5% árlega fyrir hagsæld Íslands. Þannig hagnist Landssjóður um 15 til 25% árlega á sölu verðmæta og væri það hægt að nota til að gera Hagvöxt á Íslandi.
4.
Smærri fyrirtækin selji vöru sína erlendis til sem og innanlands. Þeir sem vinni hjá fyrirtækinu njóti hagnaðarins með launum sem og vinnuframlagi. (sjá nánari útfærslu í "Okkar Ísland")
5.
Öll viðskipti smærri fyrirtækjanna vegna sölu erlendis ganga í gegnum Landssjóðinn. Þannig hagnast sjóðurinn af beinum viðskiptum við fyrirtækin frekar enn að skattleggja þau!
Einnig hagnast Landssjóður á gjaldeyrisviðskiptum (sjá hér fyrir neðan).
Kaup á Gjaldeyri,,,,,,,,,,,,,,
Segjum að ég ætli að fara í ferð erlendis, tildæmis til Bandaríkjanna. Ferðin kostar að ég þarf 200.000 krónur í Gjaldeyri. Í stað þess að fara beint í bankann þá fer ég í Landssjóðinn með mínar krónur og kaupi aðgang að krónupappír sem gefur aðgang að Dollurum. Þar að segja, ég kaupi krónur af Landssjóð og fer með pappíra sem ég fæ í sjóðnum þar sem segir til um kaupin, gjaldmiðil og verðmæti kaupanna. Fer með þennan pappír til næsta banka og hann kaupir af mér pappírinn og borgar mér í gjaldmiðli (þessu tilfelli krónur og kaupi $ ).
Nú á Bankinn verðmæti í krónunum sem hann heldur hjá sér í einhvern tíma vegna þess að krónan hækkar í verði vegna allra annnara viðskipta í Landssjóðnum. Verslar síðan með krónurnar.
Gjaldeyrir - innflutningur á vörum,,,,,,,,,,,,,,
Ég rek fyrirtæki og ætla að flytja inn vörur frá Bandaríkunum. Auðvelt. Ég fer á sama hátt og kaupi krónubréf og fer með í Bankann sem kaupir af mér krónurnar og skiptir í Dollara.
Með þessum aðferðum má stórlega gera krónuna okkar miklu öflugri og það á ekkert svo löngum tíma!
Hér er ég að kom með grunnhugsun á öðruvísi Hagkerfi sem vel væri hægt að úthugsa enn frekar og Hagfræðingar gætu útfært kerfið og búið til raunverulegt kerfi í kringum grunnhugmyndina!
Tilgangurinn með þessu er meðal annars sá að búa til kerfi sem nýtist fólki beint. Þar að segja að snúa þessu við þannig að vinnuaflið í landinu njóti hagnaðar að sífellt stærri Höfuðstóls Landsjóðs. Í stað þess að allar aðgerðir í fjárlögum séu alltaf markandi á þann hátt að hafa mikil tekjutaps áhrif á vinnandi fólki í þessu landi sem og öryrkjum og öldruðum.
Að Fjárlög landins sé landsins fjársjóður (í fjársjóðsmerkingu) sem almenningur hagnist á í stað þess að tapa alltaf stórlega á í hvert sinn að fjárlög eru gerð.
Varðandi Icesave og önnur lán,,,,,,,,,,,,,,
Það sem ríkisstjórn er að gera með taka lán og henda 200 milljörðum í Bankanna er stórhættulegt einmitt vegna þess að í þau stóru götum sem bankarnir eru núna þá er svo mikil hætta á að ekki sé hægt að stoppa í þau göt svo auðveldlega því að þegar að búið er að stoppa í á einhverjum stað í gatinu þá verður bara til slit á hinum enda gatsins.
Ég á við það hversu gjörsamlega óábyrgt það er af ríksstjórn að henda peningum af láni í banka sem ekki er búð að klára endurskipulagningu í. Og einnig sú staðreynd að enn eru stór göt að stoppa í sem mjög erfitt er að framkvæma vegna þess að innan bankana er enn svo mikill gerningur á að búa til fé úr engu. Með allskonar aðgerðum sem verið er að nota. Það er engin trygging gegn því að fyrrum hærra settir starfsmenn sem voru í gömlu bönkunum og voru endurráðnir í þá nýju, noti sér ekki aðstöðu sína til að halda áfram þeim leik sem tíðkaðist í þeim gömlu.
Ég er með þessu að segja að það þarf að passa sig á að þessir peningar hverfi ekki bara og verði að engu vegna þess að einhverjir geti leikið sér með þá.
Hér á landi gengur dálítið sú hugsun að borga lán sé alltaf tapað fé. Það þarf ekki endilega að vera svo! Einmitt vegna þess að það má nýta tíma lánsins til fjármyndunar (gearing) þangað til að komið er að afborgunum af því.
Varðandi Icesave og önnur lán þá mætti hugsa sér að settur væri í gang sérstakur banki þar sem allt lánsfé fer í þangað til að þarf að nota það. Ég er þannig að leggja til að taka öll lán út og færa til hliðar til að búa til tryggingu á að lánin hafi sem minnst áhrif á hið nýja Hagkerfi. Þannig mætti setja allt lánsfé inn í slíkan banka.
Síðan þarf að breyta þeirri hugsun dálítið að öll lán séu tapað fé því vel er hægt að nota sér peninga af láni til að búa til verðmæti með þessum löglegu bankaviðskiptum á mörkuðum sem tíðkast í heiminum. Að gera slíkt á meðan að verið er að bíða eftir því að þurfa að greiða næstu greiðslu af láninu. En slíkar aðgerðir þarf auðvitað sérfræðinga til.
Kreppan eins og prump í eilífðinni | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Kjaramál | Breytt 5.10.2009 kl. 11:21 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)