Færsluflokkur: Utanríkismál/alþjóðamál
Föstudagur, 5. mars 2010
Þjóðarheiður..Guðni Karl skrifar: Notum lýðræðislegt vald okkar til að kjósa!
Flott! Ég væri ánægður að ef við náum upp fyrir 10.000 í utankjörstaðakosningunni í Reykjavík.
skoðið nýtt efni á vef Þjóðarheiðurs: http://wix.com/Thjodarheidur/main/
Með því að segja NEI í atkvæðageiðslunni ertu ekki bara að segja nei! Atkvæði þitt gildir sem framtíðar vægi.
Sumir koma og segja NEI bara við þessum Lögum. En aðrir koma og kjósa NEI með þeim formerkjum að aldrei verði samið um þetta.
Ég tilheyri síðari hópnum.
Síðan eru líka þeir sem mæta til að kjósa NEI gegn ofríki og valdnýðslu stjórnvalda. Einnig að kjósa með lýðræðinu gegn ofurvaldinu. Því þó þetta sé ekki fyrsta þjóðaratkvæðagreiðsla lýðveldis Íslands þá áttið ykkur á því að við erum að kjósa LÝÐRÆÐISKOSNINGU! Helgast það af því að ríkisstjórn Íslands neitaði almenningi að fá að kjósa um þetta sjálfsagða réttindamál. Síðan færði Forseti Íslands okkur í hendur þett lýðræðislega vald. Vald sem við höfum nú og eigum að nota!
Ég tilheyri líka þeim hópi!
Það er alveg ótrúlegt að heyra í þessu stjórnarliði að segjast annaðhvort ekki ætla að kjósa eða mæta og segja x við já á kjörseðilinn. Mjög sérstakt að koma svona fram í þessum sérstöku lýðræðiskosningum!
SETJUM x við NEI á kosningaseðilinn á morgun (eða í utankjöri í dag).
- ÞJÓÐARHEIÐUR liggur við, að þessum árásum á efnahagslegt sjálfstæði landsins verði hrundið.
- ÞJÓÐARHEIÐUR krefst þess að lagalegar forsendur ríki í samskiptum landsins við aðrar þjóðir.
- ÞJÓÐARHEIÐUR hrópar á okkur að sameinast gegn Icesave og greiða NEI í þjóðaratkvæðinu.
Tæplega 10 þúsund hafa kosið | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 15:56 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Miðvikudagur, 3. mars 2010
Þjóðarheiður......Guðni Karl skrifar
Ríkisstjórnin hefur verið að reyna að koma því inn í fólk með því að koma að því í fréttum að allt virðist benda til að þátttaka í þjóðaratkvæðagreiðslunni verði dræm.
Við skulum bíða og sjá til!
Þeim sem er umhugað um framtíð sýna mæta auðvitað til að kjósa og láta stuðning sinn við einhvern flokk engvu skipta! En að segja að úrslit þessara kosninga skipti litlu máli er blekking.
Í samtökunum Þjóðarheiður er fólk sem kemur úr allri flóru stjórnmálaflokka. Jafnvel úr engvum flokki eins og ég.
Á síðustu þremur dögum hafa meðlimir samtakana meira en tvöfaldast frá stofnfundinum. Við erum staðráðnir að verja heiður Íslands, nær sama hvað það kostar.
Áfram Ísland! VIÐ SEGJUM NEI VIÐ ICESAVE!
Mikill áhugi erlendra fjölmiðla á þjóðaratkvæðagreiðslunni | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 15:07 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Sunnudagur, 28. febrúar 2010
Þjóðarheiður samtök gegn Icsave!
Við erum ný samtök sem stöndum vörð um Ísland. Þegar eru komnir 33 meðlimir.
ég> Það er algjörlega á hreinu að við munum gera allt sem við getum til að verja Ísland! Við segjum algjört NEI við Icesave! Við munum setja í gang einörð mótmæli til að verja Ísland! Eftir okkur verður tekið út í þjóðfélaginu næstu daga fram að þjóðaratkvæðagreiðslu og á kosningadaginn!
Ef hinsvegar á að svíkja okkur um þjóðaratkvæðagreiðsluna þá getur það haft í för með sér alvarlegar afleiðingar!
Hér er fyrsta yfirlýsing samtakana!
Þjóðarheiður - samtök gegn Icesave
Yfirlýsing um málstað Íslands
Þjóðarheiður samtök gegn Icesave hafna því að íslenskum almenningi verði gert skylt að axla skuldaklyfjar, sem eru til komnar vegna starfsemi Icesave-útibúa Landsbankans. Hvorki stjórnarskrá lýðveldisins né regluverk Evrópusambandsins heimila slíkar álögur. Þjóðarheiður telur að engar forsendur séu fyrir ríkisábyrgð á skuldum einkafyrirtækja, hvorki Landsbankans né annarra. Nýta verður þann meðbyr, sem þjóðin nýtur erlendis, til að halda fram heiðarlegum og réttum málstað Íslands.
Fullveldi íslenskrar þjóðar hefur ekki verið framselt í hendur stjórnvalda og samtökin Þjóðarheiður munu ekki ljá máls á vanhelgun stjórnarskrárinnar með slíkum gjörningi. Samtökin hafna öllum málamiðlunum og undanlátssemi gagnvart kröfum gamalla nýlenduvelda. Hugmyndir um uppgjöf fyrir ósanngjörnum og ólöglegum kröfum Bretlands og Hollands verða ekki liðnar. Þjóðarheiður mun berjast af einurð gegn slíkum svikum.
Íslendingar, stöndum vörð um heiður þjóðarinnar.
Hér er linkur á upplýsingasíðu samtakana:
http://www.wix.com/Thjodarheidur/main/
Leynifundur um Icesave | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt 1.3.2010 kl. 12:45 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (9)
Föstudagur, 26. febrúar 2010
Hvað þýðir það að neita Icesave í þjóðaratkvæðagreiðslu?
Almenningur væri búinn að segja NEI við þessum Lögum merkir í mínum huga að almenningur á ákvörðunarréttinn!
'Akvörðunarrétturinn er það næsta eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna.
Ath. Gömlu lögin voru aldrei kláruð því Bretar og Hollendingar neituðu fyrirvörum íslendinga í þeim samning. Það þýðir að Bretar og Hollendingar samþykktu aldrei þaum Lög, þann samning frá íslendingum.
Því féll hann úr gildi. Því eingöngu var gengið í að búa til nýjan samning sem almenningur er að (og á réttinn) fara að kjósa um.
Stjórnvöld gengu í það að fara í nýjar samningarviðræður þrátt fyrir að hafa búið til ný Lög sjálfir sem voru byggð af samningi. Lög sem þeir voru búnir að samþykkja sjálfir, en ekki Forseti né almenningur. Með því að setja þrjá anga í að klára lögin (alþingi, Forseti, almenningur) var verið að setja saman sameiginlega ákvörðun. Þar að segja ef almenningur sem á síðasta orðið samþykkir þá eru lögin í gildi.
Svo að fari ekkert á milli mála þá merkir það að allir þessir aðilar þurfa að samþykkja Lögin til að þau myndu ganga í gildi! Þar að segja, ef almenningur gerði það, þá mun Forseti samþykkja Lögin og þau gengju yfir þjóðina. Á sama hátt mun Forseti ekki samþykkja Lögin ef almenningur neitar þeim.
Það að enn sé eftir að svara ókláruðu máli gefur ríkisstjórn ekki leyfi til að ganga til samninga á meðan að málið er óklárað. Staðan væri sú eingöngu ef Forsetinn hefði neitað Lögunum og sent þau til baka til Alþingis (sem hann gerði ekki).
Síðan kemur að ákvörðun íslendinga:
Sú besta væri að hætta öllum viðræðum við Breta og Hollendinga. Málið er Lagalegt sem slíkt en siðferðislegt gagnvart almenningi sem tók ekki þátt í að mynda skuldina. Málið er því ekki pólitískt!
Lagalegt í þeim skylningi að fara á eftir Lögum og Reglugerðum í viðskiptum einkaaðila, í þessu tilfelli banka.
Nú getið þið setið og vellt þessu fyrir ykkur hvert Bretar og Hollendingar eiga að snúa sér til að fara í mál við til að gera sínar tilraunir til að fá í þeirra kröfur.
Frekari fundir ekki ákveðnir | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 22:32 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Fimmtudagur, 25. febrúar 2010
Heim út, heim, út, heim, út..........
Hversu lengi ætla þau sér að halda þessu óhæfurverki áfram? Að setja þjóðina í ánauð vegna fjárglæframanna?
Vonumst svo sannarlega eftir að akkúrat ekkert gerist meira fyrr en eftir Þjóðaratkvæðagreiðslu!
I fréttum Sjónvarps virtist svo vera að einhver örvænting sé komin í stjórnarliðið því nú segjast þau ætla að fara yfir prósenturnar og málin aftur og fjármálaráðherra muni næst skoða málið.
Drífa sig svo til að kjósa!
Stórt NEI við Icesave
Íslendingar sagðir hafa gengið af fundi | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 23:09 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (4)
Þriðjudagur, 23. febrúar 2010
Óttalegt rugl er þetta orðið!
Ef þetta væri rétt þá myndi nýr samningur vera tekinn fyrir á alþingi með það sérstaklega fyrir augum að Forseti muni ekki samþykkja þau lög og leggja þau fyrir þjóðina í staðinn fyrir þau sem bíða atkvæðagreiðslu?! þetta er brandari orðinn
Skoðið þennan texta vandlega! Og berið það saman við þá leið sem farin var á lögin sem bíða.
Málið er að ef þetta væri raunin þá frumvarpið til laga að fara í umræðu sérstaklega með það fyrir augum að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu um það. Ég bara spyr! Þarf ekki stjórnlagabreytingu til þess? Eða eru þetta ekki tvö mál sem þarf að ræða sérstaklega?
Síðan gætu stjórnaflokkar jú aldrei samþykkt slíkt. Einmitt vegna þeirra ráðherra yfirlýsingar í fréttum eins og Össurs og Steingríms. Síðan það að hafa ekki samþykkt þjóðaratkvæðagreiðslu þegar að kosið var um það á þingi.
Hringavitleysa sem ég er nokkuð viss um að forheimskir þingmenn átta sig ekki á hvað þeir eru komnir í!
Þjóðaratkvæði um nýjan samning? | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 20:38 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (10)
Mánudagur, 22. febrúar 2010
Spurningar varðandi fréttina
Ef um lokasvar var að ræða frá Bretum og Hollendingum hvernig geta þau þá komið með gagntilboð?
Loka örvænting eða býr eitthvað annað þarna að baki? Yrði það tilboð samþykkt af Bretum og Hollendingum því að það yrði svo lítið frábrugðið þeirra?
Ætlar íslenska saminganefndin að semja afsér?
Hversvegna ekki að bara hætta þessum umræðum meðan að þjóðaratkvæðagreiðslan fer fram? Það segir jú líka að þetta sé þeirra loka tilboð.
Fundur hafinn um Icesave | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 13:46 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (3)
Mánudagur, 22. febrúar 2010
Hverjir eru Kálhausar?
Þá á ég auðvitaði við: Hverjir hafa engva skynsemi?
Ef þetta er rétt sem hér stendur í þessari frétt þá er þetta tilboð alveg út í hött!
Vaxtabyrðin mjög mikil= enginn viðræðugrundvöllur. Sem var enginn til að byrja með þegar að þetta fór í gang!
Það hefur verið talað um í fréttum að hægt væri að ganga til að semja um þetta við nýja starfsstjórn Hollendinga þó að ríkisstjórnin þar í landi sé ný fallin. Gallinn við það er sá að þetta tilboð sem kom fram er bara af allt öðrum forsendum heldur en hefur verið rætt á áður. Ef tilboðið hefði verið inni á þeim nótum sem hefur verið rætt um þá hefði íslenska ríkisstjórnin kannski geta haldið áfram viðræðum (af því þau voru á annan borð að þessu) en nú er það ekki hægt. Vegna þess að tilboð þeirra er algjörlega á skjön við það sem hefur verið rætt áður.
Þó ég hafi verið alltaf og er enn á þeirri skoðun að þessar viðræður eru hrein vanvirðing við þjóðina því þjóðin jú á eftir að kjósa um áramótalögin.
Lokasvar af Breta og Hollendinga hálfu= segir að nú ætti þetta með réttu að fara í þjóðaratkvæðagreiðsluna sem hefði ekki einu sinni átt að vera neitt álitamál. Heiðarlegast hefði verið að ekkert hefði verið gert fyrr en eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna!
Jóhanna ætlar að halda í vonina. Hún sem gengur um vonina með leðjuna á skónum. Og stærsta vonin hennar og þeirra er inngangan í ESB sama hvað það kostar.
Ef þetta er lokasvar af Breta og Hollendinga hálfu þá er það alveg ljóst að nú skal íslenska þjóðin sjálf taka ákvörðun um framhaldið á þessu ömurlega máli. Svo virðist því að málið geti farið fyrir dómstóla.
Vilja 2,75% álag á vexti | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 10:16 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Sunnudagur, 21. febrúar 2010
Kjósið sem fyrst!
Ég legg til að við kjósum sem fyrst og vera búin að því eins fljótt og hægt er.
Gott að vera búinn að kjósa fyrr en ákvörðun óheiðarleika stjórnarinnar lyggur fyrir. Því fleiri því betra!
Með því að kjósa sem fyrst þá sýnið þið afdráttarlaust afstöðu ykkar!
Með því að vera búinn að kjósa sýnir líka að þú ætlir að nota þér rétt þinn til þess!
Það helgast af því að stuðningur við þeirra sem segja JÁ við Lögunum í þjóðaratkvæðagreiðslunni gera það sennilega flestir eftir því hvað ríkisstjórnin ákveður að gera.
Þann 19 febrúar voru 876 búnir að kjósa:
876 hafa kosið um Icesave | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 14:27 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Sunnudagur, 21. febrúar 2010
Það er enginn heiðarleiki þarna á ferð
Ef það væri einhver heiðarleiki til í þessu liði þá yrði þeim skilaboðum sent til Breta og Hollendinga að Ríkisstjórn muni bíða eftir hvað þjóðin segi um málið.
Þessi Ríkisstjórn er ekki að vinna fyrir þjóðina varðandi þetta mál. Það er alveg ljóst að þau ætla sér að ganga í gegnum þetta af eigin geðþótta. Með valdaníðslu.
Þau þurfa að gera sér grein fyrir að þau eiga að vinna fyrir þjóðina. Öðruvísi gengur ekki samfélagið.
Það er engin virðing fyrir almenningi í landinu.
Það réttláta er að almenningur sjálfur fari í það að skoða hvað sé besta, heiðarlegasta og sanngjarnasta í málinu. Eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna.
Funda um Icesave síðdegis | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 14:34 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (8)