Færsluflokkur: Viðskipti og fjármál
Þriðjudagur, 9. febrúar 2010
Rétturinn til að kjósa?
Ef réttur almennings verður tekinn af að fá að kjósa um Icesave þá verður allt vitlaust hér á landi og ég er nær fullviss að þá verði hreinlega bylting.
Forsetinn gaf okkur þennan rétt. Hann verður ekki tekinn af okkur! Því munu engvar samningarviðræður geta hafist fyrr en að þjóðin hefur ákveðið um núverandi lög Iceave.
Þetta mál allt saman er til vansa fyrir íslenska stjórnmálamenn. Það er ömurlegt að hægt sé fyrir tvær erlendar stórþjóðir að setja á byrgðar á alla íslensku þjóðina. Það er ömurlegt að íslenskir stjórnmálamenn séu svo vanhæfir að geta ekki varið íslenskan almenning sem tók ekki þátt í þessum bankagjörningi!
Íslenskir stjórnmálamenn hafa ekki varið almenning í þessu máli. Því skal almenningur fá tækifæri til að verja sjálfan sig! Það er ekki hægt að taka þennan rétt af almenningi!
*******
Smávegis annað um þetta:
1. Íslenskur banki með ótrúlega loforða vexti fer á hausinn erlendis í London og Amsterdam
2. Bretar setja hryðjuverkalög á Ísland
3. Bretar borga innistæðueigendum og Hollendingar að hluta án þess að gengið hafi verið frá samningum við Ísland um það á undan
4. Memorandum of understanding Að loknum uppbyggilegum viðræðum hafa hollensk og íslensk stjórnvöld náð samkomulagi um lausn mála hollenskra eigenda innstæðna á IceSave-reikningum Landsbankans.
Fjármálaráðherra Hollands, Wouter.J. Bos, og fjármálaráðherra Íslands, Árni M. Mathiesen tilkynntu þetta.
5. Samninganefnd fer í að gera samninga og kemur til baka með samninga sem ríkisstjórn Íslands samþykkir með sérstökum fyrirvörum sem Bretar og Hollendingar samþykktu ekki!
Athugið sérstaklega að þá að samninganefnd hafi komið til baka með samninga þá þurfa þeir samningar að verða samþykktir sem Lög á Íslandi sem Forseti samþykkir (og gerði). Málið er að Bretar og Hollendingar samþykktu ekki þessa samninga því þeir samþykktu ekki fyrirvarana!
6. Alþingi gengur þá í að búa til nýja samninga (þar sem nær öllum fyrirvörum var sleppt?!) því í reynd voru engvir samningar til (ath. að ef málið hefði verið klárt þá hefði ekki verið gengið í að gera nýjan samning og framhalds umræður á alþingi). (ath. líka að Forseti Íslands samþykkti fyrri- samning með fyrirvörunum og sennilega líka vegna fyrirvarana) Hvenær sem er í þessu ferli hafði íslenska ríkisstjórnin tækifæri til að breyta þessum samningi því var verið að ræða um málið á alþíngi.
7. Nú samþykkir Forseti ekki þau Lög sem alþingi og ríkisstjórn býr til og gefur þjóðinni tækifæri um að kjósa um málið.
*****
Þeir eru margir til sem segja að við eigum að standa við okkar skuldbindingar. Ég spyr á móti: Hvernig eiga þessar þjóðir að geta þvingað fram skuldbindingar með a. setja hryðjuverkalög b. borga innistæðueigendum án þess að samningar hafi verið kláraðir áður c. neita að samþykkja okkar lög (fyrirvaranir)
1. Hverjar eru þá skuldbindingarnar þegar að bakgrunnurinn var byggður af óheiðarleika og ókláruðum málum?
2. Eru einhver Lög sem eru samþykkt?
3. Voru skuldbindingar ekki háðar því að Lög væru til frá Alþingi um málið?
4. Eru ekki íslendingar ekki einmitt nú að velja um hvort það séu einhverjar skuldbindingar því engin samþykkt Lög eru til um málið?
Veltið þessu fyrir ykkur!
Kröfðust pólitískra sátta | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Viðskipti og fjármál | Breytt s.d. kl. 10:12 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Mánudagur, 8. febrúar 2010
Ha, ha, ha
>Reifaður hefur verið sá möguleiki við framsóknarmenn að þeir komi inn í stjórnina.
Já þetta er svo sannarlega mjög reifarakennt allt saman. Næst sjáum við svo VG spjalla við Sj...
Ég held að þetta lið ætti allt saman að hvíla sig og leyfa almenningi að velja sér sína eigin framtíð! Fullt af fólki er að bætast við þá sem sjá í gegnum þetta lið og sjá að aldrei mun þjóðin verða rétt neitt við með nema með miklum breytingum!
Nýtt kerfi er það sem koma skal! Kerfi sem væri án allra flokka. Til þess undirbúnings þarf almenningur að velja sér og kjósa fólk sem hægt væri að treysta til þess starfa af: *VIRÐINGU *HEIÐARLEIK og *RÉTTLÆTI!
Því er löngu orðið ljóst að hvergi muni nein þjóðstjórn gera neitt frekar en hinir. Áttum okkur á að ný stjórn mun í reynd ekkert betur geta tekið á öllum vanda því þeir verða fastir í viðjum klifja úrelts kerfis.
Neiðarstórn almennings á Íslandi er því eina raunhæfa í stöðunni. Til að undirbúa nýtt kerfi og nýtt Ísland.
Biðla til Framsóknarmanna | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Föstudagur, 5. febrúar 2010
Sama bullið og vanalega!
Það er alveg ótrúlegt sem þessi manneskja er að segja. Því hún hefur ráðist jafnt á velferðarkerfið sem og annað það sem þau geta fundið sér til þess að ná í peninga í. Allar að gerðir hafa þegar haft djúpstæð slæm áhrif á allan vanda í landinu. Sumar þeirra eru svo slæmar að erfitt verður að laga þegar að við almenningur erum búin að sjá ljósið
Síðan hefur mjög lítið verið gert til að leiðrétta vanda fólks fyrir alvöru. Það er löngu ljóst að þessu þjóðfélagi verður ekki komið á nýtt strik nema að komi til nýtt kerfi sem gengi í það að búa til nýjan grunn fyrir framtíðina. Grunn sem væri jafnt fyrir allan almenning!
Þegar að grunnur hefur hrunið þá byggir þú ekki af sama grunni heldur finnur leiðir til að byggja af nýjum grunni! Þetta þjóðfélagskerfi sem við búum við er löngu orði úrelt og gatslitið. Enda er það mjög vandasamt að ráða fram úr þeim vanda í því ríkinu sem sá sami vandi varð til.
Þau hafa litlar sem engvar lausnir til að byggja á og svo er að sjá að þau séu svo grunnhyggin að ætla sér að nota þennan gamla brotna grunn áfram.
Við, almenningur í landinu munm bara sjá fram á í ókomnri tíð alltaf þetta sama rugl. Síðan er þetta stjórnarfólk sem er við stjórnvölinn alltaf að fegra sínar gjörðir, sama hversu léleg eða ófögur þær eru. Blekkingarleikur allt til að reyna að fá fólk til að trúa á sig sama hvað aðgeriir það sem framkvæmdar eru. Allt gengur þetta út á að fá að stjórna áfram og halda völdum.
Það er alveg ljóst að við almenningur í landinu þurfum að taka okkur saman og setja í gang vitundarvakningu fyrir okkur öll. Og með þátttöku okkrar sjálfra. Það þýðir jú ekki að trúa á það að þeir sem við kjósum munu bjarga okkur og gera altt fyrir okkur. Annað hefur komið svo berlega í ljós á undanförnum árum. Og sérstaklega á eftir þetta hrun.
TÖKUM HÖNDUM SAMAN ALMENNINGUR, LOSUM OKKUR VIÐ STJÓRNAR RUGLIÐ OG SETJUM OKKUR SEM ÞÁTTTAKENDUR Í NÝJU AFLI FYRIR OKKUR SJÁLF!
Sjá einnig pistil minn um framhald af þjófundi sem ég var á: LAUSNIR
Verður að ná niður hallarekstri ríkisins | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Viðskipti og fjármál | Breytt s.d. kl. 17:24 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Miðvikudagur, 3. febrúar 2010
Blandaðar tilfinningar mínar um þessi skrif
Ögmundur>Menn verða að átta sig á því að þessi slagur er ekki einvörðungu milliríkjadeila heldur eru þetta líka átök fjármagns annars vegar og fólks hins vegar.
Það er rétt hjá honum. Því almenningur í landinu á ekki að borga upp skuldir óreiðumanna. Það hefur örugglega yfir 100 sinnum verið komið inn á þetta. Og hægt að sjá oft og iðulega á bloggunum undanfarna mánuði.
>Að mati Ögmundar snýst málið þannig ekki aðeins um réttindi innistæðueigenda heldur einnig um mannréttindi öryrkjans og þeirra sem þurfa á velferðarþjónustunni að halda.
Ekki má gleyma að stjórnvöld þarna úti tóku sér bessaleyfi að borga innistæðueigendum út. Hver eru réttindi Breskra og Hollenskra innistæðueigenda í þessu máli? Svo!, Hver væru þau öðruvísi ef þeim flestum hefði ekki verið borgað upp í topp án þess að hafa samband og samráð við íslensk stjórnvöld áður?
Varðandi "mannréttindi öryrkja" og velferðarþjónustu sem hann nefnir.
Þau orð finnst mér óvönduð og hann hefði alveg getað sleppt því að orða þetta svona! Eiga mannréttindi öryrkja og þeirra sem þurfa velferðaþjónustu að halda að vera einhver önnur en mannréttindi annars fólks? Er ekki möguleiki í lífi fólks að það þurfi á svona þjónustu að halda? Getur það ekki komið fyrir alla eins og hina?
Svo langar mig dálítið að koma inn á vinnubrögð ríkisstjórnar í þessu máli. Það er á hreinu að þar sem ríkisstjórn vill að þetta mál verði samþykkt með þessum álögum á þjóðina þá hefur almenningur sinn rétt að velja sér hvað verði gert í málinu! Það byrjar með NEI í þjóðaratkvæðagreiðslunni!
Ríkisstjórn valdi þá leið á Alþingi að neita almenningi að fá að kjósa um svona mikilvægt mál. Hvað merkir það? Það er einfaldlega að ríkisstjórnin vantreystir almenningi að velja sér um svona mál. Og það sama verður mjög líklega um önnur mikilvæg mál. Stjórnvöld mun neita almenningi um að kjósa um þau mál.
= RÍKISSTJÓRN TREYSTIR EKKI ALMENNINGI Á ÍSLANDI!
En kemur það ekki af sjálfu sér að:
= ALMENNINGUR HÆTTIR AÐ TREYSTA RÍKISSTJÓRN OG STJÓRNMÁLAMÖNNUM?
Ætti ekki grunnur stjórnmála að vera byggður á TRAUSTI manna á millum?
Ég hlýt að spyrja mig hvort það ætti ekki að festa sérstaklega og nákvæmlega inn í stjórnarskrá um hvaða mál eigi að setja í þjóðaratkvæðagreiðslu. Festa það niður þannig að enginn vafi verði þar á! Það þarf svo sannarlega að vanda vinnu þar að.
Gegn hagsmunum Íslands | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Viðskipti og fjármál | Breytt s.d. kl. 14:48 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Þriðjudagur, 2. febrúar 2010
Að lesa svona bull er ótrúlegt
>Hann skrifar og að mikilvægasta forsendan fyrir skynsamlegri lausn sé að útskýra það fyrir íslensku þjóðinni hvaða afleiðingar þess að neita samningsniðurstöðunni þýði.
Nú eru í gangi fullt af Bloggfærslum og greinum út um allt sem sýnir fram á hið gagnstæða. Bæði hérlendis og erlendis. Taki það hver sem vill hvað sannara og réttara er! Það er verið þvert á móti að sína fram á hvað geti gerst ef við samþykkjum þessi Icesave lög.
Svo sannarlega mun koma fram góðar útskýringar út í þjóðfélagið fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna um akkúrat hið gagnstæða.
Hér er ágæt grein sem einn bloggvinur minn skrifaði um afleiðingar því að samþykkja Icesave:
Sagt er klárum Icesave svo hægt sé að fara að byggja upp:
Dýrt að hafna Icesave | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Þriðjudagur, 2. febrúar 2010
Um nauðasamninga - ferlið og fleira
Ég finn mig knúinn til að skrifa um þetta mál vegna þess hversu óeðlilegt það er allt saman.
Það getur tekið skuldara með lágar tekjur sem fær nauðasamning allt upp í 10 mánuði að verða fyllilega laus úr skuldunum. Hér mun ég skýra út ástæðurnar.
Það geta verið mjög ýmsar ástæður að skuldir safnist upp hjá fólki og það ráði ekki lengur við að standa undir afborgunum skulda. Tildæmis veikindi, vinnutap, atvinnuleysi og fleira. Einnig geta þeir sem eiga húsnæði lent í því að þeir sem kaupa af þeim standi ekki í skilum og þá fer í gang hrikalega erfitt ferli fyrir þá fjölskyldu sem lendir í því. Vegna þess að hún getur sjálf ekki uppfyllt sínar skuldbindingar svo dæmi sé tekið.
Hér er þetta dæmigerða ferli þess skuldara sem leitar eftir nauðungasamningi í gegnum Héraðsdóm:
1. skuldari mætir til Ráðgjafarþjónustu Heimilanna til að athuga hvort eitthvað sé hægt að gera. Fulltrúi Ráðgjafarþjónustunnar bendir skuldara á hugsanlegar leiðir. Þar á meðal þá leið að leita eftir nauðasamningi. En fer jafnframt fram á við skuldarann að koma með alla pappíra, þar að segja síðustu greiðsluseðla um skuldir, laun 3ja síðustu mánuða og skattaskýrslur 2ja síðustu ára til Ráðgjafaþjónustunnar.
2. Skuldari gengur í þessa vinnu og mætir með alla pappira til Ráðgjafaþjónustunnar. Fulltrúinn getur tekið sér 5 til 7 daga að fara yfir málið en hefur svo samband við skuldarann að mæta a fund til fulltrúans. Á þeim fundi er skuldara bent á bent á hugsanlega leið út úr vandanum, eins og þá að sækja um nauðasamninga.
3. Á Ráðgjafarþjónustu Heimillanna er farið yfir öll málin (þar að segja skuldirnar) og getur þeirra ferli tekið ca. 2 til 3 vikur í þetta sinn. Skuldari mætir því næst til fulltrúans og þar er honum tjáð að samkvæmt ráðgjöf þeirra sé honum ráðlagt að sækja um nauðasamning. Skuldari sækir um nauðasamninga og skrifar undir umsókn þar að lútandi.
Nauðasamningur getur verið eitthvað af eftirfarandi:
1. eftirgjöf allra skulda utan fasteignaláns (a)
2. umsókn um eftirgjöf allra skulda (b)
3. eftirgjöf hluta skulda og afgangur sé settur í greiðsluaðlögun (c)
Hér er tekið dæmi af þegar að Ráðgjafarþjónusta leggur til að sótt verði um eftirgjöf allra skulda og skuldari fari á 0. Allar skuldir settar inn (en til þessa eru nokkur dæmi að fólk hafi fengið í sérstaklega erfiðum aðstæðum).
4. Ráðgjafarþjónusta tekur smá tíma til að ganga frá öllum pappírum og skuldari mætir síðan aftur og fær pappíra hjá Ráðgjafarþjónustunni sem hefur ráðlagt og samþykkt viðleitni skuldara fyrir nauðasamningi. Skuldari fer með pappíra í Héraðsdóm Reykjavíkur og þinglýsir umsókninni (þarf að borga kringum 3.700 krónur).
5. Skuldara er úthlutað starfsmanni hjá Héraðsdóm sem fer yfir málið. Athugun Héraðsdóms getur tekið allt frá 1 til 2 mánuði (getur verið allt eftir því hvað mörg mál eru í gangi og hvað mikið er að gera, en einnig tekur vinnan með málið sinn tíma).
6. Héraðsdómur hefur samband við skuldara og skuldari mætir í Héraðsdóm. Þar er honum tjáð að samþykkt sé að hann geti leitast eftir nauðasamningi og honum falinn umsjónarmaður sem er lögmaður.
7. Skuldari mætir á fund við umsjónarmann sinn eftir ca. 2 til 3 vikur og fer yfir ferlið á vinnu hans með honum.
8. Skuldari mætir aftur á fund með sínum umsjónarmanni þar sem honum er tjáð að fyrir sitt leiti samþykki hann að skuldarinn geti sótst eftir nauðasamningi.
9. Fyrirhuguðum nauðasamning er þinglýst og birt í Löbirtingarblaði. Allir lánardrottnar fá a. allar upplýsingar um málið í pósti og b. 1 mánuð til að andmæla sínum hluta af skuldum (lánum skuldara) sem hafa verið sett inn í nauðungaferlið.
10. Skuldari þarf síðan líka að bíða þennan mánuð + eina til tvær vikur þangað til að hann er kallaður á fund um niðurstöðuna. Allir Lánadrottnar eru boðaðir á þennan fund.
11. Ef enginn lánadrottna mætir gengur síðan umsjónarmaður ferlisins frá pappírum og skuldari mætir til að sækja þá til að fara með í Héraðsdóm aftur til þinglýsingar.
12. Nú þarf skuldari næst að bíða ca. 2 vikur þangað til að hann er boðaður til Dóms og þar er málið tekið fyrir sem dóms-þingmál. Þó hér hafi málið verið tekið fyrir og það Lögbókað er ekki þar með sagt að leitun skuldara eftir nauðasamningi hafi verið samþykkt.
13. Skuldari bíður eftir niðurstöðu frá dómnum sem getur tekið ca. 2 vikur.
14. Nú hefur skuldari fengið samþykki og mætir næst til umsjónarmanns síns hjá Héraðsdómi og fær þar alla pappíra um málið. Þar á meðal sérstakt yfirlit yfir allar skuldir sem hafa verið settar inn í samþykktina.
Hér á þessu tímabili geta verið liðnir um ca. 4 til 5 mánuðir.
15. Allir lánadrottnar hafa fengið þessa samþykkt og sent í pósti!
Nú fer í gang hrikalegt ferli fyrir skuldarann til að passa upp á að lánadrottnar gangi sem fyrst frá málunum (lánunum). Því ef skuldari gengur ekki í það að fara í hvern einasta lánadrottinn þá getur það tekið marga mánuði að ganga frá málum!
Skuldari mætir á alla staði með samþykktu pappírana til að leggja fram hjá lánadrottnum sem eru oftast bankarnir. Hann gefur ljósrit af samþykkt og svo er honum tjáð að það geti tekið dálítinn tíma að fara yfir málin.
Nú lyggja þessir pappírar hjá lánadrottnum án þess að gengið hafi verið frá hverju máli fyrir sig. Allt upp í 2 til 3 mánuði þó að skuldari fari og passi upp á þau mál sem ekki er búið að ganga frá. Skuldari getu fengið þau svör að ekki sé búið að fara yfir málið.
Hvernig væri það ef skuldarinn biður bara?Þágæti allt ferlið tekið um 10 mánuði er væru kringum ca. 5 mánuði ef skuldari gengur í að passa upp á frágang máls sjálfur. Sem hann á alls ekkiað þurfa að gera.
Allir sem lesið hafa þetta geta séð hversu mikið rugl svona ferli er! Sérstaklega þann þáttinn að ekki sé passað upp á að Lánadrottnar gangi frá málum um leið og skuldari mætir með samþykktina. En þetta er stórgalli sem hefur láðst að setja inn lagfæringu við því það hefði mátt setja inn sérstaka skildu Lánadrottins að taka á móti skuldara með samþykktina á sérstakan fund þar sem strax væri gengið frá málum.
Hvað með hina suma af Lánadrottnum sem ætla sér síðan að neita samþykktinni og ganga gegn úrskurði Héraðsdóms?
Hugsið ykkur! Það er alls ekki létt verk fyrir fólk sem hefur lent í erfiðleikum að leita eftir hjálp. Þar á meðal að leggja niður stolt sitt ásamt allri þessari vinnu sem fylgir málum.
Allt á meðan að þeir sem hafa spilað á Bankakerfið og tekið þátt í þessu hruni með því að búa það til með sínum svindl og glæpaaðgerðum. Þeir þurfa ekkert að svara fyrir sitt. Og ef þeir mæta í bankana þá fá þeir strax vinsamlegar móttökur og allt gert fyrir þá. En litli heiðarlegi maðurinn er svívirtur og hann stimplaður sem glæpamaðurinn. Hann sem ekkert hefur gert nema að vera heiðarlegur.
Þannig er nú Ísland. Því miður. Það skal engan undra þó heiðvirt fólk sé að mótmæla þessu öllu og viji ná fram réttlæti og sanngjarnar breytingar!
Viðskipti og fjármál | Breytt s.d. kl. 16:16 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (6)
Mánudagur, 1. febrúar 2010
Þátttaka hugmyndar í tíma atburða
Fyrsta Apríl 2009 skrifaði ég þessa færslu hér neðst í þessum pistli um Hugmyndabanka á VOGARSKÁL.
Ég vona að þeir sem hafi lesið og lesi nú misskilji ekki hvað ég er að skrifa. Ég var/er þarna alls ekki að tala um að selja hugmyndina til að fá peninga fyrir hana. Heldur er/var ég að tala um að selja hugmyndina þannig að allir sem lesi hana geti gripið hana og meðtekið sem möguleika.
Ég stunda enn þennan leik. Fyrir mánuðum síðan sendi ég Forseta Íslands bréf og sendi honum "Okkar Ísland" skjalið með til hans. Þetta var síðasta haust við ákvörðun um fyrri Icesave lögin. Ég hafði líka áður sent honum fleiri bréf.
Ekki veit ég hvort það sem ég skrifaði honum hafi haft einhver áhrif á ákvörðun hans um neitun á Icesave lögunum. En vona svo að samt sé. Ég var annars ALLTAF að bíða eftir þessu tækifæri fyrir almenning! Bjóst svo fastlega eftir því að ríkisstjórnin mundi mála sig út í horn með því að neita sjálfir almenningi að kjósa um Icesave.
Nú þarf almenningur að taka vel á móti og nota þetta tækifæri sem við fengum mjög vel. Því framtíð okkar býr að þessari miklvægu ákvörðun okkar. Á svo marga vegu.
Vissulega hafa svo margar færslur mínar á bloggi mínu gengið út á að almenningur á Íslandi velji sér sína framtí sjálfir. Við þurfum að losna út úr þessum flokkaklöfum. Ég komst að því fyrir mörgum mánuðum síðan að engvir flokkar geti í raun leyst þann mikla vanda sem Ísland er í. Aðeins við almenningur í landinu. Heiðvirða fólkið sem hafa hvergi tengsl sér til eigin hagnaðar eingöngu út til vini í bönkum eða stjórnmálin.
Mínar hugmyndir ganga út á það að byggja í kringum þær þannig að þær sér séu þáttur af einni miklu stærri hugmynd!
Hér er bloggfærsla mín þann 1sta Apríl 2009.:
Ég er vanur að fá alveg fullt af hugmyndum. Sumar þeirra eru það góðar að ég ákveð að þróa þær áfram. Stundum enda þær inni á Internetinu (eins tildæmis bréfið sem ég setti saman og skrifaði á ensku og sendi á fréttastofur erlendis, í nóvember og desember um ástand Íslands og ýmislegt fleira).
En oft set ég hugmyndir mínar á vogarskál áhrifa þeirra.
Þegar að hugmynd er að koma upp þarf að skoða hana frá öllum hliðum og þróa áfram. Stundum er hægt að þróa hugmynd nokkuð vel áfram á ánægjuvoginni en síðan sést að hætta verður um frekari þróun hennar.
Mér hefur dottið í hug að skoða áhrif hugmyndar og setja upp á VOGarskál. Öðrum megin er ánægjugildið og gleðigildið. Hinum megin er óánægju og vonbrigðagildið. Í miðjunni er síðan VOGið sjálft slýpað upp og tilbúið.
Við byrjun, þegar að hugmynd kviknar og verður til þá fær hún frekar veikt ánægjumat. Því lægra sem ánægjumatið og því lengra sem það stendur (gleðiáhrif), því veikara er það. Á leiðinni upp í þróunarleið hugmyndarinnar getur hún tekið við vonbrigða og óánægjuáhrifum. Neikvæðni sem getur eyðilagt hugmyndina alveg. Því þarf að passa vel upp á hugmyndina þegar að hún er á byrjunarstigi. Þegar að vonbrigaðagildi hugmyndarinnar er orðið of sterkt er oft mjög erfitt að rétta hugmyndina af þannig að geta notað hana. Þetta fer þó allt eftir hvernig hugmydninni er raðað upp. Ef það er vitað að hugmynd þurfi að taka við vonbrigðagildi á leiðinni þá er gott að geta passað upp á og stjórna hvar og hvenær það kemur fyrir (sjá hér fyrir neðan).
Ef upp kemur mjög stór og góð hugmynd þarf að vega hana vandlega og meta. Finna út hvernig sé best hægt að setja hana fram. Þannig getur stórri hugmynd þurft að vera skipt niður í stig. Þá þarf að fara í hvert stig hennar fyrir sig og athuga hvar þar fer fram og hvernig það stig er sett fram. Á leiðinni þarf stundum að vera með 1 vonbrigðastig (jafnvel stórt). Það er oftast sett á 3ja eða 4ða stig af 5 stigum samtals. Síðan er hægt smám saman að taka það út. En eftir þetta er auðveldara að passa að það komi ekki fram aftur, sérstaklega af því að ánægjugildið er orðið svo hreint og sterkt!
**********
Eins og áður sagði hef ég oft verið að fá góðar hugmyndir. Það versta við margar hugmyndirnar er að ég hef oft alveg gleymt að selja þær til notenda. Þær hafa því stundum týnst í afnotagildi fyrir þá sem taka á móti hugmyndinni.
Því hef ég ákveðið að setja hátt verð á hugmyndir mínar framvegis og ætla í þeim tilgangi að búa til nýjan gjaldmiðil sem ég eingöngu nota sjálfur. Þennan gjaldmiðil kalla ég VOG En það samansett úr nokkrum orðum sem geta komið fyrir vegna áhrifa hugmyndarinnar. Síðan er VOG gjaldmiðlinum raðað á VOGarskálina
Þannig ef hugmynd mín er að þróast og er í boði fyrir almenning þá getur þessi gjadmiðill merkt ýmislegt þar sem v,o,g, er skammstöfun fyrir orð sem hafa áhrif á hugmyndina. Þannig þarf kaupandi að spyrja seljandann (mig) hvað VOG merkir í verðinu hverju sinni!
Tökum dæmi: ég er tilbúinn með mjög góða hugmynd og vil selja hana á mjög háu VOG verði. Kannski 1.500.000 VOG. En hvað merkir gjaldmiðillinn þegar að verðið er orðið svona hátt?
V= VIÐURKENNING og VIRÐING
O= SÚREFNI HUGMYNDAR
G= GJALDGENGI hugmyndar meðal fólks og líftími hennar
Síðan getur VOG þýtt eitthvað allt annað Þetta fer dálítið eftir verðinu, En það þarf að spyrja.
Skiljið þig hvað ég er að fara? Hverju ég er að reyna að koma á framfæri?
Svo ég komi annars betur inn á þetta:
Þá hef ég verið að fá allskonar hugmyndir og þær misstórar. Ég hef bæði sent þær frá mér sem hefur stundum orðið til þess að sést hafa árhif hugmyndarinnar útávið (góð árhif) eftir smá tíma en án þess að þau áhrif tengjast beint til míns sjálfs sem höfundar hugmyndarinnar.
Ég reikna fastlega með að ný hugmynd sé alveg að fæðast núna hjá mér! Kannski mjög góð og framkvæmanleg.............Það er spurningin!
Allir sem vilja get lesið um stórar og smáar hugmyndir mínar hér á Bloggi mínu. Og síðan hvað hefur komið út úr þeim!
Sunnudagur, 31. janúar 2010
Frábært!
Við verðum að ná 65% 75% nei í þjóðaratkvæðagreiðslunni!
Ef við gerum það þá getur sú niðurstaða haft afgerandi áhrif á framtíð almennings á Íslandi!
Á marga vegu!
ÁFRAM ÍSLAND - NEI VIÐ ICESAVE!!!!!
Segir Darling og Brown vera hryðjuverkamenn | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Fimmtudagur, 28. janúar 2010
Vegna NEI við Icesave og undanfari kosninga
Nú þarf fólk að byrja að taka sig saman vegna komandi kosninga um þessi Icesave lög.
Að segja NEI við Icesave lögunum getur haft afgerandi áhrif á aðkomu og virkni fólks til að hafa áhrif á gang stórra mála í framtíðinni!
Því þurfa andstæðingar Icesave lögunum að fara að taka sig saman til að vinna gegn þessum ólaga gjörningi. Ég hvet alla til að tala við sína vini og vandamenn til að ítreka að við verðum að segja NEI við þessu í þjóðaratkvæðagreiðslunni! Einnig þurfum við að skýra og undirbúa okkar góða málstað út í þjóðfélaginu fyrir kosninarnar.
Svona þjóðaratkvæðagreiðsla þýðir því ekki að við þurfum bara að fara í kosningaklefann og taka ákvörðun þar. Því málið er svo mikilvægt fyrir framtíðina af ýmsum ástæðum.
Því þarf amk. 65% til 70% þeirra sem kjósa að neita þessum lögum! Svo mikil andstaða þýðir greinilega að fólk vill ekki fá á sig skuldir vegna Landsbankans. Það þýðir líka í reynd miklu meira! Flest það hef ég skrifað um hér á bloggi mínu undanfarið.
Það þýðir líka enn eitt sem ég mun birta hér á bloggi mínu og úti í þjóðfélaginu rétt eftir kosningar ef NEITUNIN VERÐUR SVO AFGERANDI!
Fimmtudagur, 28. janúar 2010
Hvernig er það?
Hvernig samræmist þetta Lögum varðandi utankjörstaða atkvæðagreiðslu? Ég var nefnilega að lesa í Fréttablaðinu að utankjörstaðir vegna Icesave atkvæðagreiðslu opni á morgun. Það er eins og mig minni að atkvæðagreiðsla sem er utankjörstaða geti ekki verið minna en mánuð (og meira en 1 og 1/2) á undan aðal atkvæðagreiðslunni. Og nú er mánuður og vika til kosninga.
Vilja stjórnarliðar frestun vegna hræðslu?
Þarf þá að fresta atkvæðagreiðslunni ekki síðar en í dag til að það sé löglegt?
Annars þarf að fastsetja svona og fara vel yfir þegar að farið er yfir stjórnarskrá, gerð ný og Ísland endurreist. Það er ekki hægt að svona nokkuð sé óljóst og opið fyrir mismunandi túlkunum eftir því hvar fólk stendur!
Margra vikna frestun er brot á stjórnarskrá | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Viðskipti og fjármál | Breytt s.d. kl. 10:56 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)