Allir eiga að geta séð

Ef ríkisstjórn getur ekki borgað af nýjum lánum þá auðvitað tekur hún ný lán til að borga þau gömlu. Hvað annað? Og/eða lán fyrir vöxtunum því hún mun auðvitað langt í fram eiga nóg af peningum fyrir lánum og vöxtum!

Hverjar svo sem ríkisstjórnir verða ef í flokkum verða!

Veltir sem sagt vandanum áfram til framtíðarinnar í stað þess að taka á einum einasta vanda! Sem þýðir ekkert annað enn meiri ofuránauð til framtíðarinnar fyrir fólkið í landinu.

 Við sem fólkið í landinu eigum þess kost að velja aðrar leiðir!

3,85% vextir á norrænu lánunum

Athugasemdir

[Finnur Bárðarson, 1.7.2009 kl. 14:50]

Ég er ekki alveg sammála þér Guðni, gjaldþrota þjóð sem hefur hegðar sér eins og hálfviti hefur ekki um neina kosti að velja. Við eru útlagar í augum nágranna. Hver vill eiga samskipti við slíka. Ef ég væri sænskur ríkisborgari hefði ég brjálast yfir því að verið væri að lána Íslendingum svo mikið sem eina krónu.

[Guðni Karl Harðarson, 1.7.2009 kl. 15:04]

Ertu ekki að misskilja mig?

Fyrstu setninginar mínar er háðnegl. Ég er aðeins að segja að ríkisstjórnin hefur engin önnur ráð en þau sem hún velur! LÁN EFTIR LÁN en tekur ekki á neinu!

Aðrir gætu valið aðra kosti!

Ef við íslendingar tökum á öllum vanda sjálfir þá mun alþjóðasamfélagið líta til okkar í virðingu!

Ég vil auðvitað að Ísland taki eins lítið lán og hægt er! Öll lán auka aðeins á vandann. Hvernig þjóðfélag verður í framtíðinni ef landið lendir í 200% skuldir á móti landsframleiðslu? En það er eins og þú veist 130% núna með þessu nýju lánum.

Hlýtur þá að vera núna fullt af ríkisborgum sem er að brjálast?

Ég er að segja að við eigum að takast á við vandann án þess að vera að taka öll þessi lán! Snúa þróuninni við! Gera landsframleiðsluna jákvæða.

[Finnur Bárðarson, 1.7.2009 kl. 15:21]

Það má vera Guðni, en er ekki nógu fróður varðandi þetta að taka lán eða ekki. En síðasta setningin þín höfðar vel til mín hvort sem það dugar til eða ekki.