Hvílíkt bull, þvæla og vitleysa!

Þetta voru sko alveg nógu skýr úrslit. Þjóðin hefur sagt sitt!

>„Þjóðaratkvæðagreiðslan markaði tímamót af því hún markaði brautina að beinu lýðræði og það er jákvætt,“> Sagði Jóhanna.

Hvernig getur hún leyft sér að segja þetta? Er þetta nú allur trúverðuleikinn? Við skulum ekki gleyma hvernig ríkisstjórnin handleraði þessi Lög á Alþingi. Komu í veg fyrir að þjóðin fengi að kjósa um þetta, sem síðan forsetinn leyfði. Já, það var sko ekki hún Jóhanna né hennar lið sem stóð að því að þjóðin fengi að kjósa lýðræðiskosningu um þetta mál. Sem hún Steingrímur sögðu svo sjálf að ætluðu ekki að taka þátt í. Þetta er algjörlega hlægilegt og hreint fáránlegt að svona stjórnmálamaður geti sagt þetta eftir á það sem hefur gengið.

Málið er annars sannarlega ekki búið hvað almenning varðar, því samtökin Þjóðarheiður mun standa vörð um þjóðina með þátttöku hennar! Sama hvað það kostar! Við munum aldrei borga eina krónu af þessu!

 

Tæp 60% telja að íslendingar eigi ekki að borganeitt skv. nýrri skoðanakönnun MMR! – þ.e. "að Íslendingum beri alls ekki að ábyrgjast greiðslur til innstæðueigenda í Bretlandi og Hollandi". 37,3% sögðu að Íslendingar ættu að ábyrgjast greiðslurnar að hluta til, og einungis 3,3% sögðu að Íslendingar ættu að ábyrgjast greiðslur til innstæðueigendanna að fullu.

*

Er þetta ekki nóg? Berið þetta saman við útkomuna í sjálfri þjóðaratkvæðagreiðslunni! Allir heilvita menn eiga að geta sagt sér að þjóðin vill enga Icesave saminga, útfrá þessari skoðanakönnun og atkvæðagreiðslunni.

Það er enginn vandi að hætta öllum viðræðum og láta á það reyna hvort Bretar og Hollendingar sæki málið (á þrotabúið) fyrir rétti. 

Hér er slóðin að vefsíðu samtaka Þjóðarheiðurs:

http://wix.com/Thjodarheidur/main/

En ég er umsjónarmaður vefarins.

Kosningarnar ljúka ekki málinu

Athugasemdir

[Dolli dropi, 8.3.2010 kl. 20:34]

Talandi um illa gefið, illa upplýst, óraunveruleikatengt fólk, sem virkilega virðist halda, þótt erfitt sé að trúa, að við komumst upp með að borga ekki neitt.

Frá sjónarmiði Íslendinga séð stóð þjóðaratkvæðagreiðslan ekki einungis um staðfestingarneitun forsetans á lögum nr. 1/2010.

Hún stóð jafnframt um þá staðreynd að öðluðust aftur gildi áður samþykkt lög frá Alþingi, sem Bretum og Hollendingum er nú í lófa lagið að staðfesta til þess að öðlist gildi. 

Einfeldni og óraunsæi virðast þjóðini innprentuð. 

[Sævar Guðbjörnsson, 8.3.2010 kl. 21:01]

Dolli dropi er virkilega heimskur, kynntu þér málið betur! Fyrst og fremst eru bretar búnir að seiga að þeir eru tilbúnir að vera sveiganleigir um nýa samnínga. Af hverju helduru að þeir hafa sagt það?? Staldraðu við aðeins og hugsaðu, gefðu þér 5 mínútur til að pæla aðeins í þessu,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,jæja ertu enn ekki búinn að fatta??Ok þeir samþyktu ekki þann samníng útaf því að það er ENGIN fyrivari um að við tökum á okkur ríkisábirgð ! Þannig að við höfum ekki ríkisábyrgð á Icesave lög 1.

Af hverju vilja bretar svo rosalega mikið hafa ríkisábirgð í samningunum ? Jú út af því að við berum ekki lagalega skyldu að borga Icesave úr ríkissjóði skattborgara.

Þetta mál er búið að vera í gangi og sumt fólk er ennþa að koma með rangt mál.

[Guðni Karl Harðarson, 8.3.2010 kl. 23:14]

Dolli dropi. Hættu að koma hér inn og saka mig um að vera illa gefinn og illa upplýstan um þetta mál. Þú ert þér bara sjálfum til skammar því þú svo virðist sem þú vitir lítið um þetta mál. Ég er hinsvegar búinn að kynna mér það út í ystu æsar.

Hárrétt hjá þér Sævar! Það er engin fyrirvari um að við tökum á okkur rikisábyrgðina!

Fyrri lögin síðan í haust gengur ekki bara út á Bretar og Hollendingar samþykktu ekki  fyrirvarana, heldur líka út á að það er enginn fyrirvari um að við tökum á okkur ríkisábyrgðina.

Ef Dolli dropi hefðin nú tekið sér til og lesið fréttirnar um daginn um skilyrðin sem Bretar og Hollendinga settu þá hefði hann séð það nefnt í þeim atriðum sem þeir settu sem skilyrði fyrir viðræðum (sem ég veit ekki hvort ríkisstjórn samþykkti áður en að viðræðurnar hófust) að ríkisstjórnin samþykkti ríkisábyrgðina.

>Af hverju vilja bretar svo rosalega mikið hafa ríkisábirgð í samningunum ? Jú út af því að við berum ekki lagalega skyldu að borga Icesave úr ríkissjóði skattborgara.>

Eða líka svo þeir geti fallið niður á fyrri samning (sem er nú með fyrirvörunum  en án ríkisábyrgðinnar) ef illa gengur með að ná öðrum samningi. Því með ríkisábyrgðinni samþykkta geta þeir fallið niður á þau lög sem forsetinn samþykkti og notað þau sem málið klárað.

[Guðni Karl Harðarson, 8.3.2010 kl. 23:42]

Og auðvitað munum við aldrei borga neitt því það eru til leiðir til þess! Það á eftir að koma í ljós!

[Helga Kristjánsdóttir, 9.3.2010 kl. 01:04]

Góðan dag góðir hálsar! Ráðherrar Íslands,gefa okkur ekkert leyfi,þeir eru í vinnu hjá okkur og þeim ber að framfylgja lögum. Þessi ríkisstjórn er umboðslaus í samningum við Breta,um meinta skuld,við fengum ekkert að láni hjá þeim. Hvar er karlmennskan og karlmannslundin,eða kvenskörungar þessa lands,væri nú ekki að lýsa eftir þeim nema af því við þörfnumst þeirra svo mjög í hópinn sem hefur,barist allt árið fyrir lögvörðum rétti Íslendinga. ´Það allra besta væri að fá þetta mál lagt fyrir dómstóla,þá yrði hvert einasta atriði þýtt og sent í fjölmiðla heimsins  þar á meðal hryðjuverkalögin. Guðni takk fyrir síðuna okkar,hún er fín.

[Guðni Karl Harðarson, 9.3.2010 kl. 08:32]

Góðan dag

Láttu ekki svona Helga. Þeir eru ekkert í vinnu hjá okkur almenningi í landinu. Þeir eru að vinna gegn okkur en með peningavaldinu, öllum tengslunum og ofurvaldinu. 

Það er hinsvegar fjármálaráðherra sem er með ríkisábyrgðina í vasanum. En án leyfis almennings. Þar að segja, án umboðs almennings eins og getið er um hér í pistlinum að ofan.

Við skulum svo sannarlega halda áfram að berjast fyrir lögvörðum rétti íslendinga. Auðvitað á að fá þetta mál fyrir dómstóla. En það eiga að vera þeir sem kæra en ekki við. Síðan eiga þeir að kæra gamla bankann (þrotabúið) en ekki íslenska ríkið.

Þakka þér fyrir Helga. Ég er að gera mitt besta til að halda utan um hana og setja inn nýtt efni. En ég stend einn í þessu........

[Helga Kristjánsdóttir, 12.3.2010 kl. 02:39]

Hef ekki nennt að leiðrétta  misskilning.  Ráðherrar Íslands gefa okkur ekkert leyfi = Hefði átt að vera "til að kjósa" ,það var lengi í umræðunni spurning um hvort þeir ´blésu þj.atkvæðagreiðsluna af.  Nokkuð sem þau kalla hráskinnaleik og hafa skömm fyrir. Baráttu kveðja

[Helga Kristjánsdóttir, 12.3.2010 kl. 02:43]

  Meiningin,, þau eru þess  ekki umkomin að gefa leyfi eða hafna.Hljómar öðruvísi þegar maður brýnir raustina.