Við verðum að kunna að lesa í fréttir - hugleiðingar

Frétt sem þessi vekur mig til umhugsunar.

Hvað er á bak við svona árásir? Er það sem okkur er sagt? Trúum við öllum fréttum eins og eru bornar á borð fyrir okkur?

Eða geta stórfyrirtæki, tildæmis í olíugeiranum notað sér NATO til að verja sína hagsmuni? Og þá án tillits til almennra borgara? Sem hefur oft og mörgum sinnum gerst og borið upp með sönnunum.

Hugleiðingar:

En út á það meðal annars ganga styrjaldir:

1. Að ná eignarhald yfir land og þjóðir í krafti ofurfyrirtækja og beita fyrir sig saklausum hermönnum sem trúa því sem þeim er sagt. Að ofurfyrirtækin geti þannig notað sér heri vegna áhrifa og tengsla sem ná allt inn í stjórnir viðkomandi lands sem fyrirtækin eru frá og síðan stærri hernaðarbandalaga sem ná út í heiminn. Allt til gert þess að hagnast sem mest á kosnað almúgans.

afleiðingar: styrjöld í landinu með miklu mannfalli því fólk vill einfaldlega verja rétt sinn við öllum þeim afleiðingum sem svona atburðir geta orðið valdandi að. 

áróður: í fréttum getum við séð algjörlega andstæðu því sem raunverulega gerist því þeir sem hafa valdið og peningana geta notað sér fjölmiðlana til að stórskreyta fréttir af atburðum.

2. Trúarstyrjaldir til að verja land og landamæri trúarflokka. 

afleiðingar: Smástyrjaldir sem ganga út á erjur á milli trúarflokka, oft með minna mannfalli. Sem síðan á hættu á að stóraukast upp í styrjöld milli viðkomandi trúarflokka eða ríkja og landa með miklu mannfalli.

áróður: Það að í fréttum sjáum við oft mikinn áróður frá öðrum hópnum en ekki hinum þar sem allt á að vera öðrum að kenna en ekki þeim sjálfum sem voru sökudólgarnir= Áróðursmeistarar sem nota sér fjölmiðla til að fá heiminn til að hafa samúð með málstaðnum sem geta þó oft verið blekkingar og fals málstaður. Í þeim árróðuskrafti er annar aðilinn gerður sá seki þó oft geti því öfugt verið farið.

Í svona dæmum þarf oft ekki nema smáatvik eins og einn maður sé settur (af stjórn á fundi) í að sprengja upp eitt hús eða einn lítinn bíl. Síðan er búinn til áróður í kringum dæmi og sagt að hinir hafi verið að gera eitthvað sem varð þessa valdandi. Og einn svona atburður getur oltið upp á sig eins og snjóbolti (en það er oft tilgangurinn líka). Hjá þeim helgar tilgangurinn meðalið........

Ég er alls ekki að segja að þetta sé alltaf svona. En við verðum að geta lesið í fréttir og ekki alltaf trúa því hráu sem okkur er sagt.

Bara eitt hugsanlegt dæmi:

Fyrir um ca. einum og hálfurm mánuði síðan var nokkrum bandarískum hermönnum rænt af Norður Kóreu. Inn fór Clinton fyrrverandi forseti Bandaríkjanna sem til samningaviðræðna um að fá hermennina lausa. En hvað þurfti til að fá þá lausa? Hvernig var hægt að leysa málið þannig að báðir aðilar kæmu sæmilega út fyrir umheiminum? Lítið var heiminum tjáð um það hvernig þetta mál endaði. Afhverju fóru ekki Bandaríkin í stríð?

Síðan gerist það 1/2 mánuði seinna að sagt var frá tveimur jarðskjálftum með stuttu millibili. Setja má stórt spurningarmerki við þessa jarðskjálfta! Var annar þeirra framkallaður með  þegar að sprengd var tilrauna Kjarnorkusprengja neðanjarðar? Var hinn, sá seinni (sá sem var nálægt Japan) framkallaður (með einhverri  tækni) til að gera þann fyrri trúanlegri?

Það er alls ekki víst að þetta hafi verið svona eins og ég hér er að lýsa heldur er ég aðeins að sýna fram á möguleikana. Lesum í fréttirnar því að við almenningur í dag eigum að vera upplýstari en svo að trúa öllu því sem okkur er borið á borð með fjölmiðlum heimsins. 

 

 

Borgarar meðal látinna