Púff! enn eitt ruglið enn!

Þessi ríkisstjórn okkar er ekki framkvæmdaglöð! Þorir engu! Það á ekkert fyrir alvöru að gera til að búa eitthvað til! Heldur á að velta öllum vanda út í framtíðina með auknar álögur á fólk. 

Í stað þess að taka þessi lán hefði mátt búa til sjóði og gera tilraun til að ná inn peningum með ýmsum öðrum leiðum. Margt smátt gerir jú eitt stórt og vindur upp á sig!

Ég er á þeirri skoðun að það hefði verið miklu ódýrara að ná inn peningum með færanlegum tollsköttum (skipti á milli flokka á milli mánaða) og á meðan festa álagninguna eins og gert var í gamla daga. Setja verðálagningar skilaskyldu og gefa ákveðnar álagningarprósendur á ákveðna flokka. Ég skil ekki afhverju að verðfesting hefur ekki verið sett á! Þessi aðgerðværi þannig ein af nokkrum sem mætti framkvæma!

Svona stjórnunarstýring að ná inn peningum með ýmsum ráðum, væri miklu vænlegri til árangurs heldur en að velta á undan sér vandanum fram í framtíðina. Sem er með auknum álögum á landið.

Að taka fullt af lánum til framtíðarinnar er bara til þess að uppfæra fjármálavanda íslendinga. Það mætti taka til ýmsa þætti:

1. Vextirnir sem er stór óvissuþáttur vegna þess að á svona stóráfalla heimskreppu þarf svo lítið að gerast til að það bregði útaf! (það gæti farið svo að það þyrfti að taka lán til að borga vextina).

2. 'Ahrif á vísitöluna? Allt kemur þetta inn í vísitöluna með ýmsum álögum.

3. Aukin skattaleg byrgði á fólk.

4. Fjárfestingar mistakast vegna stöðu markaða.

5. Áralangar áhyggjur fólks vegna mjög slæmra lífsskilyrða.

 Fullt fleira væri hægt að telja til.

Ísland þarf að taka sig til að vinna sig sjálft út úr vanda þeim sem það er komið í! Í því sambandi má skoða hvað mætti gera og nota til þess þau atriði sem í raunveruleikanum færa stöðu landins í jákvæðan hagvöxt. 

Með þessum nýju lánum öllum má augljóslega sjá að framtíðin verður ekkert annað en strögl, strögl, strögl! 

Svo lengi mætti telja því alltaf erfiðara verður að takast á við vandann! Stærri og stærri vandi sem hrúgast upp.

Í stað þess hefði mátt gera fyrir alvöru eitthvað til að takast á við þennan fjármálavanda þjóðarinnar. Byrja á að draga þennan rosalega neikvæða hagvöxt niður og minnka hann. Í stað þess að stækka hann! En til þess væru ýmsar leiðir til ná fram jákvæðum hagvexti!

Síðan þegar að farið er í gang fyrir alvöru að stækka og efla jákvæðu leiðina!

En nei! Þetta lið hefur takmarkað vit!

Við skulum skoða betur hvað þyrfti að byrja að gera og nota til þess tildæmis 2 af þeim 5 atriðum sem þarf að hafa eins og Maastricht sáttmálinn setur fyrir ríki að vera í jákvæðri stöðu.

Skoðum málið aðeins! 

Hér eru kröfunar sem þarf að mæta til að geta gengið inn í EMU. Tekið úr Maastrict samningnum.

In order to join the EMU, nations must meet most of the following criteria.

1. inflation -- cannot be higher than 1 1/2% of the average inflation rate of the three countries with the lowest individual rates.

2. long term interest rates -- cannot be higher than 2% of the average rates of the three countries with the lowest individual rates.

3. exchange rates -- countries must join the European Monetary System (EMS) and join an exchange rate band with other countries. These bands lock nations' monetary exchange rates to one another with only a fluctuation of +/- 2.5%. To meet the Maastricht criteria, a country must be a member of the EMS for at least two years.

4. Debt:GDP ratio -- to determine a country's actual national debt, divide the debt by the gross domestic product (gdp). To join Maastricht, governments cannot have a national debt greater than 60% of their gdp.

5. Deficit:GDP ratio -- to determine a country's actual deficit, divide the debt by the gdp. Under Maastricht, governments' deficit must be equal to or less than 3%.

liður 4 og 5. (gross domestic product= heildar landsframleiðsla)(Defecit= raun/tekjuhalli)

4. til að fá rétta skuldastöðu landins þarf að deila skuldina með heildarframleiðslu

5. til að fá stöðu landsins gagnvart rauntekjuhalla þarf að deila tekjuhalla með heildarframleiðslu

skuldin: Hvað er verið að gera hér? Mér þætti gott að vita hvað verður um skuldastöðu landsins eftir þessi nýju lán? Hve há verður hún? Hversu langt yfir 60% (eða 100%)? Kannski 150%? Hvað verður um þennan neikvæða hagvöxt? OFUR-NEIKVÆÐUR og óyfirstíganlegur!

Hversu auðvelt verður að ná þessu niður þegar að búið að auka við hana án þess að aukin landsframleiðsla verði á móti? Lánin draga framleiðsluna niður í svaðið! 

tekjuhallinn: Og tekjuhallinn eykst vegna þess að það er ekkert gert til að byggja upp! Ekki minnkar hann því þau eru ekkert að gera til framkvæmda. Heldur á að nota lánin í að borga upp fjármálaóreiðu og fall bankana sem þeir vita ekki einu sinni stöðuna á.

Hvernig væri þessi staða eftir segjum 2 ár ef farið hefði kerfislega í það verkefni að auka landsframleiðsluna í stað þess að auka skuldir?

En það er þar sem þarf að byrja! Síðan þarf að vera með fastgengi á meðan að slíkar framkvæmdir væru í gangi.

=aðhald+uppbygging= endar með jákvæðum hagvexti og stöðugu gengi!

Það er verið að gera allt vitlaust í stjórnun ríkisins! Auka vandann í stað þess að taka kerfislega á honum og minnka hann!