Davíð? ekki Davíð?

Hvernig er þetta þjóðfélag orðið eiginlega? Nú kemur fólk og að það sem Davíð hafði að segja hafi verið hárrétt hjá honum.

Mér er bara spurn? Út á hvað gengur málið eiginlega? 

Málið er einfaldlega þetta! Það var Davíð og Seðlabankinn sem byrjaði að taka Glitnisbanka til sín. Síðan komu hinir bankanir á eftir. Hver sökin? 

Sökin eru að Seðlabankinn framkvæmdi þetta án þess að hugsa um hagsmuni þeirra sem áttu sparifé í bönkunum. Og það er sannleikurinn sem gleymist í umræðunni. Þess vegna er fólk svona reitt út í Davíð! Það voru nefnilega fullt af fólki sem tapaði sparifé sínu við þetta hrun. Þar á meðal var eldra fólk sem hafði unnið hörðum höndum að safna peningum til að hafa það sæmilegt á elliárunum. 

Án tillits til þess hvort að bankanir voru að fara á hausinn eða ekki, þá hefðu hagsmunir sparifjáreigenda átt að vera settir fremst í flokk. Þannig hefði Davíð og Seðlabankinn og Fjarmálaeftirlitið og Ríkisstjórn að vinna að því saman að verja fé sparifjáreigenda. Hefðu átt að gefa þessu fólki kost á að setja peninga sína til hliðar eða búa til sjóð fyrir það í öðrum banka!

Síðan er verið að segja að það hafi ekki verið til lög fyrir því að bjarga peningum sparifjáreigenda. Á móti er hægt að segja. Ríkisstjórn, Seðlabanki og Fjármálaeftirlitið hefðu einfaldlega átt að vinna saman í þessu máli. Þetta fólk  á að geta fundið leiðir til að þetta hefði ekki farið svona. Það er alveg á hreinu. Að það hafi ekki verið gert er nokkuð sem segir mér að þá hafi menn ekki verið að vinna vinnuna sína. Síðan má segja það að vissir einstaklingar hefðu ótakmarkaðan aðgang að fjármagni skuli geta haft það mikil áhrif inn í flokka til að koma í veg fyrir að lög hefðu verið sett á.

Það er meðal annars vegna þessa sem fólk er reitt út í Davíð. Og ég skil það vel!