Munaðarlaus sjálfbærni er misvísan í framkvæmd?

Er orðið "Sjálfbærni" misnotað?

Þetta er allt nokkuð óljóst og alltof snemmt að segja til um þetta.

Að lesa og hlusta svona á fréttir virðist svo vera að stjórnmálamenn séu að fara að setja sig í stellingar. Þeir virðast vera byrjaðir að tala upp  til fólks með allskonar innskotum og loforðum.

Getur það verið að það sé farið að styttast í kosningar? 

Mótælendur munið að við látum ekki stjórnmálamenn með munnræpu æla yfir okkur loforðunum.

Nú eigum við kröfunar! En ekki þeir loforðin! Það sem á undan er gengið er ekki gleymt!

 

Hér eru tvær fréttir bornar saman frá tveimur ráðherrum úr sama flokki

1.

Ögmundur Jónasson, innanríkisráðherra, segir alveg ljóst að Vaðlaheiðagöng verði að standa undir kostnaði með vegtollum og gjöldum eigi ríkið að fjármagna framkvæmdina. Aðrar samgönguúrbætur séu framar í forgangsröð eigi ríkið að greiða fyrir þær.

2.

Fjármálaráðuneytið telur að nýir útreikningar stjórnar Vaðlaheiðarganga hf. á forsendum Vaðlaheiðarganga standist og að framkvæmdin verði sjálfbær. Steingrímur J. Sigfússon fjármálaráðherra situr fyrir svörum á opnum fundi umhverfis- og samgöngunefndar um Vaðlaheiðargöng.

„Við teljum að þessar forsendur séu eins traustar og getur verið,“ sagði Steingrímur. Tók hann fram að hann teldi spár um umferðaraukningu varfærnar. Þannig væri ekki tekið tillit til væntanlegra stórframkvæmda í Þingeyjarsýslu. Þá sagði hann að reynsla frá öðrum göngum sýndi aukningu.

„Af hálfu fjármálaráðuneytisins, sjáum við ekkert því til fyrirstöðu að ljúka fjármögnunarsamningi þannig að hægt sé að ganga til viðræðna við tilboðsgjafa,“ sagði ráðherra.

Reynið þó að finna eitthvað annað en orðið "Sjálfbærni" þegar að þið eruð að tala um þessi mál. Því að orðið Sjálfbærni passar ekki þegar að verið er að tala um eitthvað sem ber sig sjálft fjárhagslega (sjálfberandi) á þennan hátt.

Orðið "Sjálfbærni" er notað til að sýna fram á að hverskonar vistvæn verkefni sem og verkefni innan félagslegs samfélags muni virka. Tengist þannig grænum verkefnum og grænu hagkerfi.

 

Sjálfbærni grundvallarforsenda

Athugasemdir

[Guðni Karl Harðarson, 7.11.2011 kl. 15:36]

Varðandi fyrirsögn mína:

Orðið munaðarlaus tengist því að það er algjörlega óljóst um þetta mál. Það er lítið á bak við það. Orðin sem þeir segja er því þannig séð til þess að slá um sig og því munaðarlaus.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 7.11.2011 kl. 17:49]

Hver trúir lengur blaðrinu í Steingrími J. Þetta er dæmigerð úr og í bla bla, vill ekki styggja neinn hálfkveðnar vísur hálf loforð. Þessi maður er það ömurlegasta sem til er fyrir utan Jóhönnu S.  Og já ég held að það sé að styttast í kosningar.

[Guðni Karl Harðarson, 7.11.2011 kl. 20:59]

Alveg hárrétt hjá þér Ásthildur. Það eru fáir sem trúa blaðrinu í honum. Ögmundur hefur margoft sýnt það að hann er hvergi traustins verður með mjög misvísandi fréttum. Og honum verður aldrei fyrirgefið að hafa ætlað að samþykkja Icesave. Og blekkingarnar sem hann sendi út í fréttum á meðan að það mál var í gangi.

Varðandi kosningar þá virðist svo vera að einhver svipuð staða og tveimur til þremur mánuðum fyrir síðustu kosningar. Flokkarnir gera tilraunir til að lita þjóðfélagið með hinum ýmsu yfirlýsingum sem og plöggum. Loforð og íeggjan að mögulegum loforðum. Sem verða svo bara að meir en helmingi svikin eftir að ný ríkistjórn verður mynduð.

En nú á almenningur að senda sterk skilaboð til flokkana að þeir kjósi ekki nema þá sem sterklega taka undir með almenningi um að taka fyrir og ganga frá þeim málum sem við viljum að verði gengið frá.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 7.11.2011 kl. 22:53]

Nákvæmlega Guðni Karl.

[Guðni Karl Harðarson, 9.11.2011 kl. 23:57]

Ég meinti auðvitað Steingrímur en ekki Ögmundur