Aðeins þetta, stutt.

Ég velti því fyrir mér hvað hann hefði gert hefði hans flokkur verið í Ríkistjórn?

Hefði framsókn sagt sig úr þeirri stjórn? Eða hefðu þeir gengið í málið lengra?

Ég velti því líka fyrir mér hvort verið sé að slá um sig og kannski veiða nokkur atkvæði?

 

 

Stendur við fyrri ummæli

Athugasemdir

[Guðni Karl Harðarson, 9.8.2011 kl. 15:17]

Ég er aðeins að benda á það að pólitíkin eins og hún er, sama í hver flokkurinn er mun vera með leyndarmál sín á milli.

Ég sé það fyrir mér að framsókn eins og hinir geti allt eins lent í svipaðri stöðu. Að eitthvað sem eigi ekki að segja frá verði gert opinbert. Lekinn verður alltaf hvaðan sem kemur ef ekkert er gert til að allt sé upp á borðinu.

Óneitanlega vaknar upp sú spurning hve mikil leyndarmálin séu þegar að allt á að vera uppi á yfirborðinu. 

Pólitík á að snúast um fólk en ekki hvað hinn og þessi flokkurinn vill.

Datt þetta svona í hug í framhaldinu: Það er síðan miður að ekki skuli hafi verið sett inn sterkari ákvæði í afkomu stjórnlagaráðs um hreint persónukjör! Það hefði átt að láta reyna á það!

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 10.8.2011 kl. 11:35]

Það er dálítið skrýtið að bloggarar ráðast á Sigmund Davíð fyrir að segja frá því sem er á döfinni.  Þetta kallast að skjóta sendiboðann.  Er ekki rétt að upplýsa þjóðina um svona lagað? Þegar allt er á heljarþröm.

Og ég er ekki bara að tala um þig minn kæri.  Mér finnst íslendinga stundum koma skringilega að málum, og fara meira eftir því hver segir hlutina en ekki hvað hann segir.

[Guðni Karl Harðarson, 10.8.2011 kl. 12:19]

"Ég hef það eftir mjög áreiðanlegum heimildum"

En ég er ekkert að skjóta sendiboðann Ásthildur. Ég var aðeins að benda á alla leyndina sem gengur á í bakherbergjum flokkana. Ef engin væri leyndin þá kæmu svona mál aldrei upp.

Að sjálfsögðu á að segja frá svona löguðu. Sérstaklega vegna eðli málsins! En hvað heldur þú að mörg önnur mál hafi verið rædd sem aldrei hafa komið fram?

Það sem þó hefði verið líka verið hægt að lesa úr skrifum mínum er að ríkistjórn og stjórnarandstaða ættu að vinna saman að fjárlögum. En þá komum við að þeirri skoðun minni að hætta ætti að vera í ræðustólum á þingi, heldur vinna saman að úrlausn allra mála. Eitt af aðal atriðum fyrir öllum rifrildum þingmanna og óánægja okkar með vinnubrögð þeirra er þessi þörf þingmanna á að vera með læti í ræðustól og rífast þannig fram og til baka, oft með miklum ávirðingum sín á milli.

Hugsum okkur hvernig það gengi betur með allir flokkar kæmu jafnt að vinnu fjárlaga og sleppa síðan þessu orðaskaki í ræðustól.

Nei Ásthildur. Skrif mín vil ég meina vera miklu fremur almenn óánægja með vinnubrög þingmanna. Ég ætla leifa mér að fullyrða síðan að einhver partur af yfirlýsngu hans Sigmundar hafi verið kergja með að fá ekki að taka meira þátt.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 10.8.2011 kl. 13:04]

Já það held ég líka Guðni, mér er sama hvaðan gott kemur.  En ég var ekki að tala um þig per se, ég var að lesa nokkur blogg um þessar yfirlýsingar Sigmundar Davíðs.  Þetta á því ekkert við um þig, meira svona almennt.