Jæja já

Eitt af því sem ég stakk upp á við hrunið var að íslenskar ríkið yki Gullforða sinn. Fjárfesti í Gulli.

Mig rekur minni til að sá forði sem Ísland á, sé geymt í "The Bank of London". Held að það sé rétt hjá mér. Ef rétt! Til hvers? Því hægt hefði verið að nota Gullforða sem "leverage" á gjaldeyrisforða. Þá á ég við að ef við hefðum keypt fullt af Gulli þá hefði verið hægt að nota forðan til styrkingar íslensku krónunnar á meðan að henni hefði verið komið í lag.

 

Gull aldrei hærra í verði

Athugasemdir

[Guðni Karl Harðarson, 19.7.2011 kl. 13:32]

Aðeins meira um hvað hefði verið hægt að gera:

Þegr að hrunið varð hefði verið hægt að kaupa fullt af Gulli og selja það síðan smám saman (í slompum) til að standa á móti vöxtum af erlendum lánum (Þegar að greiðslum kemur). Þetta er bara eitt dæmi.

*********

Gull er annars milli (semi) verðmæti byggt á verðmæti í málminum. En venjulegir peningar pappírssneflar oft byggðir af engum verðmætum (því oftast er ekki hægt að sjá hvort þessir tilteknu peningar hafi komið beint frá verðmætasköpun eða bara hreinlega tilbúnir peningar úr engu (prentaðir með engin verðmæti á bakvið og viðbót (m.a. tilbúnar skuldir af stór-bull lánum banka).

Full verðmæti eru hinsvegar þar sem menn sjálfir hafa búið til og vinna kemur að við sölu afurða þessa tiltekna verðmætis.

Að ofansögðu má kannski sjá að ég er hlynntastur því að verðmæti séu sköpuð með vinnu en milli verðmæti (Gull) sem er nokkuð tryggur gjaldmiðill og hækkað stöðuglega á undanförnum árum, sé notaður tímabundið til að (selja) og borga vexti af erlendum lánum............

[Guðni Karl Harðarson, 19.7.2011 kl. 13:34]

Aðeins meira um sem kom fram í Útvarpi í morgun. Það er ekki alveg rétt að íslenska ríkið eigi ekkert Gull en mjög lítið er það.........

Hinsvegar hefði eins og áður sagði verið hægt að kaupa það í miklu magni.