Er þetta mynd af byssunni sem var notuð?

Hryllilegur atburður.

Gat fréttamaðurinn nú ekki fundið einhverja betri mynd á fréttina?

Athugaði hann svo sérstaklega hvort byssueign í Kentucky sé eitthvað útbreidd eða þá eitthvað útbreiddari en annarsstaðar í Bandaríkjunum (eins og segir undir myndinni)?

Málið er að þessi atburður hefði getað gerst nánast hvar sem er í Bandaríkjunum. 

Hvað hefði gerst ef hann hefði ekki átt neina byssu? Kannski notað hníf til verknaðarins? Veltið því fyrir ykkur hvað brjálæðingar geta gert í brjálæðiskasti sínu.

 

Brjálaðist við morgunverðarborðið

Athugasemdir

[Guðni Karl Harðarson, 12.9.2010 kl. 14:51]

Tilgangurinn með þessari færslu minni var m.a. sá að beina fólki sjónum á atburðinn sjálfan. Brjálæðingurinn hefði jú getað notað önnur vopn en byssuna.

Vissulega er byssueign algjörlega út í hött. Meðal annars vegna þess að allskonar fólk getur því keypt byssu. Þó eigendur segi að þeir vilji geta varið sig fyrir öðru fólki þá er alltaf hætta á misnotkun. 

Hugsið ykkur að út um allt í Bandaríkjunum eru haldar sérstakar skotvopnasýningar þar sem almenningur kemur til að skoða og handleika allskonar skotvopn.  Ýtir það ekki undir líka að heimili þar vilji eignast skotvopn?

Allt gert fyrir gróðann.