Þetta þarf að rannsaka að fullu!

Er ekki kominn tími til að alþingismenn fari að vinna að lagalegum breytingum á þessum málum. Þegar að alþingi kemur saman?Það er eiginlega undarlega að svona mikilvæg mál eins og auðlindir okkar séu ekki varðar betur en þetta!

 

  Meginreglan í lögum um fjárfestingar erlendra aðila í atvinnurekstri frá 1991 er sú að útlendingar megi fjárfesta hér á landi.

 

Hver er munurinn að fjárfesta í fyrirtæki eða kaupa upp fyrirtæki? Eitt er víst að þessum lögum þarf því að breyta og koma því inn að aðeins megi fjárfesta ákveðna prósentutölu undir 50%. Að erlend fyrirtæki megi ekki eignast meirihluta í íslenskum fyrirtækjum. Og þá engvar fjárfestingar í auðlindum eins og sjávarútveg, orkuiðnað osfrv.

  Dóra segir svo að málsatvikin í Magma-málinu séu á gráu svæði. Ef það teldist sannað að fyrirtækið í Svíþjóð væri til málamynda gæti það þýtt að þetta væri ólögmæt sniðganga.

Stjórnmálamenn á Íslandi eru þó ekki það heimskir að vita að þetta sé "skúffufyrirtæki" og á gráu svæði enda hefur það verið sagt svo augljóslega!

Nú er bara að ganga í að sanna það að þetta hafi verið ólögmæt sniðganga. Það ætti að vera auðvelt? Eða er það ekki? 

Hins vegar sé ekkert sem banni fólki frá ríkjum utan EES að setja upp fyrirtæki innanEES, eftir reglum í hverju ríki fyrir sig.

 

Með starfsemi í því landi sem það er sett upp. Eða er það ekki?

Magma í Svíþjóð sé stofnað í samræmi við sænsk lög og því segir Dóra meiri líkur en minni á því að dómstólar horfi til starfsemi og fjárfestingar Magma Energy Sweden AB innan evrópska efnahagssvæðisins. Því sé ekki öruggt að niðurstaðan yrði sú að um sniðgöngu væri að ræða samkvæmt reglum EES-samningsins.

Sænsk lög en ekki íslensk lög!

Kanadamenn á hinu gráa EES-svæði