Hverjir fara þá með rétt mál?

Ef það er rétt að það sé ekki verið að fara á svig við lög með þessu þá er greinilega gat á lögunum sem þarf að laga! Því ef ekkert er gert geta bara erlendir fjárfestar átt auðvelt að setja áfram í gang skúffufyrirtæki til að eignast í auðlindum íslendinga.

„Magma menn áttu fund með iðnaðarráðuneytinu á síðasta ári," segir Ásgeir um þetta. „Iðnaðarráðuneytið veitti þar ekki leiðbeiningar heldur sagði einfaldlega hvaða lög væru í gildi og svo var rætt um það hvernig lögin virkuðu. Það voru síðan lögfræðingar okkar sem ráðlögðu Magma um það með hvaða hætti hægt væri að stofna félagið."

 „Nei, það var bent á að lögin væru þannig að félög á Evrópska efnahagssvæðinu mættu fjárfesta hér. Magma sagðist þá vilja stofna félag á Íslandi til að gera þetta, en þá kom fram að þetta tiltekna félag sem stofnað væri utan um fjárfestinguna mætti ekki vera á Íslandi heldur yrði það að vera annars staðar á EES–svæðinu. Síðan var farið að ráðum okkar lögfræðinga um það hvernig þetta yrði sett upp." (feitletrun er mín)

Sem sagt hvernig lögin virkuðu! Því í því fellst nákvæmlega hvað hægt er að gera, þar að segja ráðlegging hvernig það er farið að þessu.

Um feitletrunina snýst málið því þar er þessi svokallaða ráðlegging í framhaldsumræðu þar inni.

Nú langar mig til að vita þetta!

1. Er nóg að stofna til þess sérstakt fyrirtæki (skúffufyrirtæki) sem eingöngu er ætlað að kaupa upp orkufyrirtæki á Íslandi? 

 2. Hversu lengi þarf fyrirtæki á EES-svæðinu að hafa verið starfandi til að geta fjárfest í í auðlindum hér á landi?

3. Nú spyr ég! 

Er enginn munur á hvort að það hafi verið skúffufyrirtæki sem hafi verið sett í gang sérstaklega til þessa, eða að fjárfestingarfyrirtæki sem hefur verið starfandi um tíma (eða lengi) og á í fleiri fyrirtækjum á EES-svæðinu (sem og annarsstaðar).

Auðvitað er "skúffufyrirtæki" ekkert annað en að það hafi verið farið á svig við lög! Bara hugtakið er augljóst svignaskarð. Að hægt sé að setja af stað félag eingöngu til þessa.......

 Hvernig eru lögin þá nákvæmlega? Hversu mikill er eignarhluti sá sem má fjárfesta í prósentum? Mega þeir eignast fyrirtæki á Íslandi næstum því alveg á fullu (90 % eða meira?).

Þetta er allt svo fáránlegt, því ef þetta er rétt þá geta fyrirtæki á EES-svæðinu eignast meirihluta í auðlindafyrirtækjum á Íslandi. Hvernig verjum við þá auðlindir okkar? Er það þá algjört bull sem er í gangi að við getum varið okkar auðlindir?

 Að lokum þetta:

Skoðið þessi rök!

Fyrst það er ekki leyfilegt að hafa félagið á Íslandi. Hvernig getur það þá verið leyfilegt að gera það erlendis á EES-svæðinu og þaðan í gegn yfir á Ísland?

Ég leyfi mér að benda ríkistjórn og lögmönnum á að skoða rökin vandlega! Jafnvel að fá í lið með ykkur rökfræðinga til þess.

Er þá enginn tilgangur í lögunum á Íslandi um að það megi ekki?

Eða hvernig eru EES-lögin nákvæmlega?

Því ef þetta er rétt þá hefur verið gerður aldeilis skandall með EES-samningnum sem gleymdist að fara yfir þennan þátt í!

Eru stjórnmálamenn á Íslandi hálfvitar?????

Eru Lögmenn á Íslandi hálfvitar?????

 

Ræddu „hvernig lögin virkuðu“

Athugasemdir

[Rauða Ljónið, 11.7.2010 kl. 17:51]

Sæll.   1. Já
2. Daginn eftir.
Því ef þetta er rétt þá hefur verið gerður aldeilis skandall með EES-samningnum sem gleymdist að fara yfir þennan þátt í! 
Gleymdist ekki , það var ekki hugsað um þennan þátt.

[Guðni Karl Harðarson, 11.7.2010 kl. 23:45]

Sæll.

Það getur ekki verið að ekki hafi verið hugsað um þennan þátt. Því það segir allt um heimsku stjórnmálamanna. Eða vissu Samfylkingarmenn alltaf en kusu að þegja?

[Guðni Karl Harðarson, 11.7.2010 kl. 23:48]

Annars var ég ekki að spyrja þig Rauða Ljón. Ég hafði ekki gefið mér tíma til að skoða EES-saminginn né fara alveg niður í saumana á þessu máli. Ætlaði spurningarnar fyrir einhverja (tildæmis fréttagauka) sem gætu rannsakað út í þaula, sem og til að veka til umhugsunar.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 12.7.2010 kl. 00:54]

En hvað segir Stjórnarskráin okkar um rétt okkar Íslendinga til Auðlindana okkar...

[Guðni Karl Harðarson, 12.7.2010 kl. 11:44]

Sæl Ingibjörg. Stjórnarskrána þarf að fara nákvæmlega yfir varðandi þetta atriði og setja þar inn naulsynlegar breytingar, sem og aðrar.

Hinsvegar viriðist svo greinilega vera að íslensk lög stangist á við EES-samninginn. Eða að minnsta kosti er það það sem þessir gaurar virðist vera að segja með því sem kom fram í þessum tveimur fréttum og ég bloggaði um. 

Þessvegna spyr ég líka: er EES-samningurinn ólöglegur? Hlítur eiginlega að vera því íslensk lög eiga að vera alltaf sem við stöndum á heldur en EES. Ég bara neita að trúa því að stjórnmálamenn hafi verið svo heimskir að hafa ekki samið um þetta atriði þegar að var gengið frá EES samningnum.