Villandi upplýsingar?

Ég veit ekki til með þessi atvik. En ég veit um tilfelli sem undirskriftasafnari fyrir frambjóðanda hefur sagt fólki að það gæti skrifað undir á fleiri en einn lista. Hélt að þetta færi efti undirskriftasöfnun við kosningar til alþingis sem og þið vitið stjórnlagaþingi.

 Vil ég því beina sjónum að kanna málið ef hægt er af þeim forsendum.

 

Vil nota tækifærið að beina sjónum ykkar á fína bloggrein mína:

Hvað er þetta með Dögun eiginlega? VAKNIÐ!

Kærði undirskriftafölsun

Já hvað er þetta með sannleikann eða lygina?

Í margt ágætu skjali mínu "Nýi Sáttmáli" skrifa ég um hin mannlegu gildi. Þar kemur fram greinilega um að sannleikur tilheyrir heiðarleika.

Dálítið sérstakt að fylgjast með þessu þingi þar sem óvirðingin og óheiðarleikinn gengur um. Tökum tildæmis óvirðinguna sem Vigdís fékk á sig í umræðunum í gærmorgun.

Ætlar þetta lið aldrei að læra?

Hér er linkur á skjalið mitt: Nýi Sáttmáli

Þar sem unnið er að þeim gildum sem þjóðin valdi sér á fyrri þjóðfundi. Hér eru dregnar fram spurningar um Heiðarleika, Virðingu, Kærleika og félagslegt Réttlæti til umhugsunar.

Ég er á þeirri skoðun að vinna með manngildin skiptir miklu meira máli en stjórnarskrá á þessum tímapunkti sögunar.

Hér er linkur að grein sem ég skýri út málið:

Hvað er þetta eiginlega með Dögun VAKNIÐ!

 

„Ekki beitt mér á einn eða annan hátt“

Hvað er þetta eiginlega með Dögun? VAKNIÐ!

Eins og við vitum þá fékk þjóðin tvo þjóðfundi til að draga fram hvað hún vildi leggja áherslu á fyrir framtíðina.

Á fyrri þjóðfundi valdi fólk sér öll þau mannlegu gildi sem það vildi leggja áherslu á. Voru þar nefnd gildi eins og Heiðarleiki, Virðing, Kærleikur og fleiri góð gildi.

Á seinni þjóðfundi sem settur á var vegna geðþóttaákvarðanar þar sem reynt hafði verið að telja fólki trú um að aðalástæðan fyrir hruninu væri gölluð stjórnarskrá Íslands. Fór í gang alveg ótrúleg atburðarrás þar sem hinn ótrúlegasta flóra fólks geystist fram á ritvöllinn með hinar og þessar greinar, bæði með og á móti. Atburðarrás sem eftir allan þennan tíma hefur ekki enn séð fyrir endann á.

Fyrir seinni þjóðfund var alveg ljóst hvað almenningur á Íslandi átti að krefja um að gera. Það átti að velja sér fulltrúa sem áttu að vinna að gerð nýrrar stjónarskrár. Allir vita hvernig það gekk fyrir sig. Og það þrátt fyrir alla vinnuna og peningana sem lagðar hafa verið í verkið og enn á eftir að leggja í verkið. Svo kom að því að velja sér fulltrúa og aðeins 35% þjóðarinnar kaus sér að mæta til að velja sér þessa fulltrúa. Og allir vita síðan hvernig til tókst eftir það.

Berandi saman þetta tvennt er alveg ljóst að í mínum huga er það ekki beint stjórnarskrá Íslands sem er aðalástæðan fyrir hruninu, heldur mannlegur breiskleiki. Það eru ótal atriði sem tengjast heiðarleika og virðingu meðal annars. Það eru þessi atriði varðandi stjórnmálin og viðskipti. Og þau atriði breytast ekkert með gerð nýrrar stjórnarskrár.

Eins og ljóst er á að leggja alla áherzlu í að breyta stjórnarskrá Íslands. Sama hvort þjóðin vill það eða ekki, eins og hún hefur þegar sýnt. En ekkert á að gera í því að vinna áfram með hin mannlegu gildi.

Ég veit það alveg í mínum huga hvað ég vill vinna áfram með! Það er ekki ný stjórnarskrá, heldur vil ég vinna að því stjórnmálamenn og viðskiptamenn séu heiðarlegir. Að þjóðfélagið ómi að öllum mannlegum gildum. Því þrátt fyrir nýja stórnarskrá þá stendur hitt eftir með þjóðinni óhreift og ólagað. Áfram mun allskonar fólk vinna sig áfram í á viðskiptalegum grunni þó að ný stjórnarskrá verði til.

Nú kynnu margir að velta fyrir hvernig eigi að vinna áfram með gildin? Erfitt að segja hvað fólk sæi fyrir sér, en hvað mig varðar þá væri tildæmis hægt að setja í gang manngilda hópa sem vinna saman að því að sýna fram á hið óheiðarlega, óvirðulega í þjóðfélaginu og krefjast þess að fólk breyti og gangi á veg heiðarleika, virðingu og réttlæti svo dæmi séu nefnd.

Já það er þetta með Dögun sem ég vellti fyrir mér. Í þeim margt jú ágæta mannskap fyrir utan þið vitið allt hitt sem hefur gengið á. Sjálf segja þau að aðaláherzla þeirra sé að vinna að gerð nýrrar stjórnarskrár. Þar á meðal tala þau ýmiss fögur orð eins og fólk eigi að velja sér möguleika á persónukjöri, þjóðaratkvæðagreiðslur á ýmiss mál, allt landið eitt kjördæmi og fiskimiðin í eigu þjóðarinnar.

Hugsandi um þetta þá eru þetta allt göfug og háleit sjónarmið. Bara þó inni í hvaða umhverfi lýðræðis þau eru sett. Það væri alveg tildæmis hægt að hugsa sér einhverjar þjóðatkvæðagreiðslur um ýmis mikilvæg mál. En þá kemur á móti hugsun um ýmis atriði eins og tilhvers við eigum að velja okkur þjóðaratkvæðagreiðslur ef það í reynd gerir svo lítið til að breyta stjórnmálaumhverfinu? Því þjóðaratkvæðagreiðslur gera lítið fyrir okkur nema að geta átt möguleika að kjósa um mál sem við teljum vera mikilvæg inni í því stjórnmálaumhverfi sem er fyrir. Ein aðal ástæðan er sú að í nýrri stjórnarskrá á að tryggja þingræðið um ókominn tíma. Í þeim hugleiðingum þá vellti ég því fyrir mér hvort að fólk inni í Dögun hafi gleymt þeim háleitu sjónarmiðum sem margir þeirra hafa með sér um beint lýðræði? Því ef stjórnarskrá yrði samþykkt svona þá hyrfu á braut allir draumar um beint lýðræði.

Svo er það þetta með persónukjörið. Gerir það eitthvað fyrir okkur meira að eiga kost á að kjósa okkur persónur utan flokka inn á óbreytt þingið? Lendum við ekki í því samt sem áður að velja okkur persónur sem ætla að ná inn á þingið með vinsældakosningu? Eða opnast ekki fyrir þann möguleika að ýmsir þrýstihópar, félagasamtök geti valið sér fulltrúa inn á þingið?

Það eru svo ótal margar spurningar sem vakna upp í þessu sambandi öllu.

Svo eru það blessaðar áherzlur Dögunar. Já hvernig er hægt að leggja ofur áherzlu á málefni sem hafa svo ótal margt sem þarf að hyggja að? Það kemur óneitanlega upp í hugann að aðaláherzla Dögunar sé á þetta stjórnarskrámál sé einn af þáttum þess að ná inn þessi 5% til að halda velli á þingi. Tökum tildæmis persónur þær innan Dögunar sem hafa eitt ótal miklum tíma í að skrifa um stjórnarskármál. Verða þær með þegar að kosið verður á nýtt þing þegar að það verður? Óneitanlega veltir maður fyrir sér þessu sjónarspili öllu og hver sé ástæðan fyrir ofuráherzlunum.

Ég vellti því fyrir mér hvort að Dögun sé stætt í því að byggja sig upp á svo veikum grunni? Tildæmis með það í huga að aðeins 35% valdi sér fulltrúa í stjórnlagaþingið og sýndi þannig hinn mikla áhuga á nýrri stjórnarskrá eða hitt þó heldur. Samkvæmt þeim forskriftum er nokkuð traust að byggja á þeirri fullyrðingu að lítið meiri þátttaka verði bæði í kosningu á þessum 6 atriðum blessuðum eða kosningu á nýrri stjónarskrá. Reikni nú hver sem vill út hvað 5% af 35% sé svo þið skiljið hvað ég meina. Yrði Dögun ekki mjög veikt stjórnmálaafl eftir allt saman?

Væri ekki miklu meira vit í því að beina sjónum að þeim málum sem skipta mestu máli fyrir fólk? Eins og ýmsar leiðréttinar sem fólk hefur lent í vegna hrunsins?

Eða það sem í mínum huga sem skiptir miklu máli? Að vinna að þeim atriðum sem snúa að mannlegum gildum!

Ástæðan fyrir því að ég fór út úr Dögun er sú að þetta blessað stjórnmálaafl vina og vandamanna hefur villst af vegi. Þetta er ekki það sem ég vill vinna að.

Hvað er þetta með Dögun? Hvernig er ykkur stætt á að byggja á svo veikum grunni? Á leggja ofuráherzlu á þau atriði sem svo rosalega mikið hefur mistekist að vinna að? 

Varúð!

Um bloggheima og facebook er í gangi áróðursmaskína sem jafnvel dregur inn saklaust fólk. Þessi maskína kallar allt sem er andstætt sér áhrínsorðum án þess þó að nefna fólk á nöfn. Nær daglega má sjá merki þessa! Jafnvel prófessorar og þingmenn taka þátt. Áróðurinn gengur vítt og breytt um vefsamfélagið.

Ég vil vara fólki við og taka engum færslum sem sérstaklega gefnum. Ég vil benda fólki á að hugsa sérstaklega um atriði eins og: hvað sé undirlyggjandi????

Munið eftir því að fólk hættir stundum til að segja ekki nema hálfan sannleikan. Eða segja aðeins frá því sem þeim hentar.

 

Í skjali mínu "Nýi Sáttmáli"  <linkur stendur:

 

Þegar að þú ert tilbúinn að taka afleiðingum án eftirsjár eða iðrunar þá getur þú verið heiðarlegur.

Við viljum tryggja að allt samfélagið sé byggt upp af heiðarleika og breiðist út um það. Við höfum áhuga fyrir að fólk fókusi daglega á gildi Heiðarleika í lífi sínu og hafi heiðarleika í huga í störfum og leik. Við viljum tryggja að Heiðarleiki breiði sig út um:

1. allt samfélagið

2. alþingi

3. alla stjórnsýsluna

4. öll embætti

 

 

Það er mikilvægt að stjórnmálamenn séu traustvekjandi

Traust það sem kjósandinn veitir stjórmálamönnum gefur þeim afl til að vera traustvekjandi fyrst og fremst. Þannig uppfærir stjórnmálamaðurinn þetta vald sitt yfir til almennings með því að efla það traust sem kjósandinn veitir honum og eflir það út í þjóðfélagið.

 

Að vera ósvikinn

Það er mikilvægt að stjórnmálamenn svíki ekki loforð sín við kjósendur. Að staðið verði við þau mál sem lofað hafa verið og það gert innan fyrirfram ákveðins tíma.

 Að sjálfsögðu á þetta hér með traut og að vera ósvikinn, við með allt samfélagið, eins og prófessora er tengjast stjórnmálum, almenning í opinberum stöðum og yfirleitt almenning á Íslandi.

 

Framburður Heiðarleika

Ég vil vinsamlegast benda fólki sem les bæði þessa grein og skjalið "Nýi Sáttmáli" að nota athyglisgáfu sína að fullu. Til að gera sér grein fyrir raunverulegs efni skjalsins þarf að hugsa vel og vandlega um efni þess fram og til baka. Og setja inn í ýmsar aðstæður í daglegu lífi. Eins og tildæmis stjórnmálanna líka.

Eitt af viðmiðum mínum við samnings skjalsins voru að sjá viðbrögð fólks í stjórnmálum við því, meðal annars. Nú hefur skjalið verið það mikið hlaðið niður að hægt sé bera saman við skrif og gerðir úti í þjóðfélaginu. 

                              --------------"""""--------------                                             

Eitt er það sem ég vonaðist eftir var að skjalið veki fólk til umhugsunar.  Að það sé fyrst og fremst hugsanavaki og síðan hvatning til jákvæðra breytinga.

Í skjali mínu NÝI SÁTTMÁLI stendur eftirfarandi um Heiðarleika:

 

Oft er það svo að þeir sem segja að heiðarleiki sé besta stefnan eru sjálfir óheiðarlegir. Þeir nota hvert tækifæri til að blekkja fólk. Þetta sama fólk mun verða óheiðarlegt hvenær sem lítil hætta er á að það náist. Sannleikurinn er sá að sumt fólk er heiðarlegt aðeins á þeim punkti þegar það er möguleiki á að upp um það komist.

 

Nú hef ég dálítið fylgst með skrifum stjórnmálamanna í blöðum, á facebook og á bloggum. Hef skoðað og borið saman við það sem hefur komið fram áður en það varð til. Ég held að greinilega sé skjalið að hafa einhver áhrif.

Ég hef séð stjórnmálamenn vera tíðrætt um heiðarleika í skrifum sínum. Þar sem þeir segjast annað hvort vera heiðarlegir eða segja aðra það. 

Sannleikurinn er sá að Heiðarleika þarf ekki að tala um því að það sést á manneskju hvort hún viðhefur atriði heiðarleika eins og þau tildæmis sem nefnd eru í skjalinu. 

  

• heiðarleiki er að segja sannleikann,

• að vera hreinskilinn,

• að vera einlægur,

• að vera sannur við sjálfan sig og aðra,

• að vera áreiðanlegur

• að vera traustvekjandi,

• að vera ósvikinn,

• að vera tryggur vinum sínum og öðrum,

• að vera heillyndur,

• að vera sanngjarn,

 

Það sem sagt sést á manneskju hvort hún sé heiðarleg ef við skoðum og fylgjumst vandlega með umhugsunina um heiðarleika. Og þarf ekki að bera fyrir sig heiðarleika.

 

• Hvenær á að vera heiðarlegur?

Þegar að þú ert tilbúinn að taka afleiðingum án eftirsjár eða iðrunar þá getur þú verið heiðarlegur.

Stjórnmálamenn hugsa oft ekki um afleiðingar gjörða sinna heldur ana áfram á því sem þeir halda að geri það besta fyrir það sem þeir eru að hugsa um.

Á næstunni mun ég skrifa um ýmsa þætti Heiðarleika og reyna eftir bestu getu að draga fram atriði hvenær og hvernig þau geta ómað út um allt þjóðfélagið.

Ég kýs aðeins heiðarlegan frambjóðanda

Aðeins fullkomlega heiðarlegir frambjóðendur eiga rétt á sér.

 

Erindi mitt er þó ekki endilega að skrifa um þessa grein heldur að beina sjónum ykkar að annari sem svo sannarlega tilheyrir ákvörðun okkar sem kjósenda. Munu frambjóðendur koma heiðarlega fram?

Hér er slóð á grein sem ég skrifaði hér á bloggið mitt um "Heiðarleika og virðingu"

http://hreinn23.blog.is/blog/hreinn23/entry/1238344/

Og í gegnum færsluna er hægt að ná sér í skjalið mitt: "Nýja Sáttmála"

 

Stefnir í merkilegar kosningar

Heiðarleiki og virðing tilheyrir ekki mínu AMYGDALA

 

Eins og þið sjáið sem ratið hingað inn þá hef ég breytt blogghausnum mínum. Þetta er blaðsíða 2 í skjali mínu:  "Nýi Sáttmáli" Verður hann svona á meðan að ég kynni og skrifa um efni tengdu því.

 

 

          _________________________________________

 

Heiðarleiki og virðing tilheyrir ekki mínu AMYGDALA

 

Margt fólk hefur hátt viðbragðsstig í þeim hluta heilans sem stjórnar ótta.  Eitt af þeim atriðum er óttinn við því hvað hinir gera. Óttinn sem verður til þegar þeir eru settir í vörn. Viðbrögð þeirra verða oft þannig að þeir finna sér hvatningu til að svara ávirðingum. Jafnvel þó að þeim sé ekki beint að neinni sérstakri persónu, heldur tildæmis vinnuumhverfi. Sem verður oft síðan til þess að ávirðingarnar ganga á milli hvað eftir annað. Stundum getur þörfin fyrir að svara átt sér orsakir af einhverri eigin sektarkennd sem kemur frá undirmeðvitundinni, þó þeir viðurkenni hana ekki með sér. Væri mannsheilinn skoðaður þegar að hann er á hæsta stigi varðandi ofanskráðu, þá sæist línurit yfir "Amygdala" vera rosalega hátt. 

 

En mikill ótti er þannig streytuvaldandi.  Og það eru mörg atriði sem koma fyrir í lífi sums fólks sem það óttast.

Þar á meðal er óttinn við heiðarleika og virðingu

 

Í sumum vinnuumhverfum er óttinn við heiðarleika og virðingu meiri en í öðrum. Tökum tildæmis stjórnmálin. Þar er fólk hvað eftir annað sett inn í aðstæður þar sem þessi hræðsla kemur mikið fyrir. Þegar að almenningur kýs sér persónur til valda og áhrifa myndast þessar aðstæður þegar að það fólk tekur til starfa. Orsakinar eru oft kröfunar um að eigin áhugamál, baráttan um völd og áhrif séu sett ofar en andstæðinganna. Og það er þannig undirlyggjandi hvati þess að óheiðarleiki og óvirðing verður til. Þar sem óttinn er hvað mest myndandi. Svo fylkja menn sér um áhugamálin inn í flokka. Þar sem krafist er skilyrðislausar hlýðni við þessi svokölluðu baráttumál þeirra. Svo er gengið til stríðs með þau baráttumál og sigur skal vinnast hvað sem það kostar. Jafnvel þó andstæðingarnir hafi sér mikið til síns máls. Og krafan um völdin, að ráða öllu hvað sem allir hinir segja og vilja.  Jafnvel þó stundum að mikill hluti þjóðarinnar sé andstæðir þeim málum. Það skiptir þannig engu máli hvað þjóðin segir. Heldur eru það völdin sem ráða, sem sýnir það að tilhneigingin til einræðis er orðin alger.

 

Eitt ágætt dæmi um óheiðarleika í stjórnmálum er sú árátta að fara í kringum lögin og gera tilraun til þess að búa til ný lög til að hafa fram vilja sinn. Undanfarnar vikur hefur þetta verið áberandi  í störfum á alþingi. Sú tilheiging til algjörs valds er að segja má beintenging í algjöran ótta. Sá ótti getur tildæmis orðið til vegna þess að aðilum hafi mistekist ákveðin atriði og vegna þessa sé það að missa tökin á völdunum. Þá verður til þessi óvirðing sem skín í gegn. Hver annar sýnir hinum óvirðingu með áhrínsorðum sem og ýmissri líkamstjáningu. Þar sem ávirðingarnar og baktjaldamakkið verða til. Algjör ótti og ofurstreyta haldast nú í hendur. Þingið verður algjört kaos.

 

Er sanngjarnt að krefjast heiðarleika?

 

Krafan að vinnuumhverfi það þar sem stjórnun fer fram hlýtur að vera sanngjörn, aðeins ef valdafulltrúar þjóðarinnar séu kosnir út frá þeirri ágætu reglu að þeir séu fulltrúar þjóðarinnar allrar frekar en eigin vilja. Segja má að ef fólk á að velja sér plagg sem snýr að æðstu stjórnun landsins þá þurfi að vera tekið sérstök tillit til þessara atriða.

 

Í skjali mínu "Nýi Sáttmáli" 

stendur tildæmis í heiðarleiki stjórnmálamanna:

 

Stjórnmálamenn gegna miklu hlutverki í lífi okkar. Þeir eiga að vera raddir fólks og gera það að markmiði sínu að bæta hag alls almennings.

Góðir og áreiðanlegir stjórnmálamenn hafa unun af að þjóna fólki og líta fyrst og fremst á sig til að þjóna velferð íbúana sem eru launagreiðendur þeirra. Góður stjórnmálamaður er þannig verður launa sinna.

Stjórnmálamenn eiga að vera fyrirmyndir þjóðarinnar vegna þess trausts sem kjósandinn veitir þeim til stjórnunar. En þær fyrirmyndir gefa stjórnmálafólki á engan hátt leyfi til að misnota vald það sem kjósandinn veitir honum.

Stjórnmálamenn þjóna hagsmunum allra íbúa landsins og þeir eiga að þjóna vonum þeirra og væntingum.

Losaðu þig við óttann!

Næstu daga mun ég draga fram fleiri atriði um þetta mál. 

 

Hér er linkur á skjalið "Nýi Sáttmáli"

 

 

 

 

 

 

 

Los comentarios tontos de los políticos

Ég lifi í heimi þar sem stjórnmálamenn rífast endalaust sín á milli hvort það sé rétt sem þeir segja eða ekki. Þar sem ásakaninar ganga á víxl. 

Margoft eru bornar á borð fyrir fólk fréttir þar sem ýmsu er haldið fram. Nú er það hvort það voru kjaraskerðingar eftir hrun eða ekki. 

Í síðustu viku kom fram stjórnarandstæðingur sem sagði að við værum miklu ver stödd nú eftir hrunið. 

Í dag er það stjórnarliðið sem segir að umtalsverður árangur hafi orðið við að milda áhrif lág- og millitekjufólks eftir hrunið. 

Í reynd er það fólk sem hefur svo sannarlega mest orðið fyrir barðinu á kreppunni sem getur best sjálft sagt frá hvernig málin standa. Staðreyndinar er nefnilega þær að vöruverð hefur hækkað umtalsvert mikið og það aftur og aftur. Sem og bensínverð og flest öll þjónustugjöld. Staðreyndinar eru þær að margt það fólk sem skuldaði mikið fyrir hrun, gerir það enn og á mjög erfitt að láta enda ná saman. 

Staðreyndinar eru þær að heilu fjölskyldurnar fara í Tunnur og leita eftir Flöskum að selja til að hafa einhverjar krónur til að fæða sig. 

Svo reyna þeir stjórnmálamenninir að bera hver af sér með því að notast við ávirðingarnanar sín á milli. Einn segja að stjórnmálin séu ekki vinaleg lengur. Og annar ber ávirðingar á hinn með því að svara að hann sé kominn af ríkum ættum þegar að hann hefur ekkert annað að bera fram í vörn sinni fyrir samverkamenn sína.

Frekar aulalegar varnir.

Það er nú svo þessi endalausa Refskák sem menn stunda. Bæði fréttamiðlar og blogg þar sem ávirðingarnar ganga á víxl. Sumir eru þar hvað verstir. Eitt blogg er þannig tildæmis rætið og neikvætt. Ég ætla ekki að nefna nein nöfn.  En einn er sá sem er mjög duglegur í þessari Refskák allri. Enda reyni ég að forðast bloggið hans í lengstu lög.....

 

 

Ráðstöfunartekjur rýrnuðu um 27%

Manngildaskjalið "Nýi Sáttmáli"

Fyrir stuttu síðan bjó ég til ákveðið skjal sem ég vann að í 1 og 1/2 mánuð ca. sem ég kalla "Nýi Sáttmáli"

Í skjalinu eru dregin fram á sem einfaldastan máta, nokkur atriði um heiðarleika, virðingu og réttlæti í stjórnmálum. Hvernig þau ættu að vera EN ERU ÞVÍ MIÐUR EKKI!

Með því að lesa og skoða greinar á fréttamiðlum og bloggum síðustu daga þá virðist svo vera að höfundar greina séu í miklum auknum mæli farnir að skrifa um þessi atriði í greinum sínum. Þannig sést fjallað um heiðarleika, virðingu og réttlæti í auknum mæli. Það er bara jákvætt.

Hverju sem veldur veit ég ekki. En ég ætla samt rétt að vona að fólk sem hefur náð sér í 1 eintak af skjalinu hugsi vandlega um efni þess.

Það er gott ef fólk veltir fyrir sér atriðum út frá jákvæðum máta með það fyrir augum að sjá hvað mætti laga. Beri þannig saman hvernig hlutirnir ættu að vera, við það hvernig þeir eru ekki. Því á þennan máta má auðvelda fólki að lagfæra sem miður fer.

Við skulum vona að þjóðin geri gangskör í að efla sig í
MANNLEGUM-GILDUM og opni augu sín fyrir því hvernig við getum breytt landinu þar sem allur þorri íbúa gangi jafnt að allsnæktaborði heiðarleikans, virðingar, kærleika og réttlætis. Því aðeins með að byggja upp frá þeim mannlegum gildum náum við að gera eitthvað af viti til að vinna saman að framgöngu okkar.

Tökum öll þátt í að efla GILDISMÁTT-inn með okkur!
Góðar stundir.

Hér er:

"Nýi Sáttmáli"

http://www.mediafire.com/view/?a79twh65n3g902o

 

BLAÐSÍÐA 2 ÚR SKJALINU:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

smellið tvisvar á mynd til að stækka í læsilega.

 

Nýi Sáttmáli

Formáli

 

Það er svo undarlegt að eiga með sér von um betra Ísland en sjá svo að við viljum ekkert fyrir alvöru gera í því að vinna sameiginlega að þeim verkum að gera landið fyrir alvöru byggilegt öllu okkar fólki.

Þó við vitum í hjörtum okkar og með upplifun okkar hvað sé rétt, þá virðist svo vera að við gerum stundum alltof lítið með þau mannlegu gildi sem felast í því. Förum þannig oft lítið eftir þeim, eða hugsum lítið um þau þegar við höldum áfram gegnum lífið.

Svo sjáum við og heyrum öll ljótu orðin, óheiðarleikann og óvirðinguna breiðast út um allt þjóðfélagið. Þar sem neikvæðnin öll blasir við. Þar sem menn nota allskonar misvísandi orð og setningar, oft ljót og mannskemmandi. Jafnvel stjórnmálamenn beita fyrir sig óvirðingu í sínum ræðum og gerðum. Þó loforðin séu fögur er þannig ekkert farið eftir þeim. Eins og að segja: ég ætlaði ekki að segja eða gera þetta en ég gerði það samt. Það er þannig stundum eins og það sé einhver hundur í fólki. Sem eru þá oft afleiðingarnir af því sem hinir gera líka.

Það er svo auðvelt að sjá þetta þegar að litið er yfir farinn veg í ræðum og ritum. Sérstaklega þegar að farið er yfir þessi mál með manngildin í huga. Það jákvæða vill oft svo verða að detti út eða lítið hugsað um.

Eftir að hafa séð allt það sem hefur gengið á, þá ákvað ég að taka mig til og gera tilraun til að gera eitthvað jákvætt og heillandi ef ég gæti. Því datt mér í hug að búa til þetta jákvæða skjal þar sem fjallað er um manngildin og gerð tilraun til að draga fram þau atriði sem snúa að jákvæðni þeirri sem við öll ættum að geta haft í huga í ferð okkar í gegnum lífið.

Í þessu skjali er gerð tilraun á hlutlausan hátt til að draga fram nokkur atriði sem snúa að Heiðarleika, Virðingu, Kærleika og félagslegu Réttlæti. Aðeins er kastað hér fram nokkrum spurningum sem komu upp í hugann og reynt að ná þannig fram hugsunum fólks um hvernig sé hægt að vinna að þessum jákvæðu manngildum saman. Eins og gerist og gengur getur fólk verið á dálítið mismunandi skoðunum um þessi mál. Og jafnvel örugglega hægt fyrir fólk að sjá fleiri atriði og fleiri spurningar en hér eru nefnd í þessu stutta skjali.

Hér eru lagðar fram spurningar og dregin fram atriði sem allir stjórnmálamenn eiga að geta haft að leiðarljósi. Hér eru einnig spurningar fyrir heimilin og fyrirtæki til að hafa í huga.

Það er jafnvel alveg hægt að sjá að við íslendingar ættum i alveg að geta gert gangskör í því að vinna saman að því að gera landið okkar byggilegt með þessi mannlegu gildi að leiðarljósi. Að minnsta kosti á ég mér þann draum um að við getum gert:

MANNGILDA BYLTINGU saman

Afhverju ekki?

Er ekki hægt að vera með á netinu?

tada, tada, tadatadatada, tadaaa, tada búmm, tada

Einstök hljómhviða í Laugardalnum